Дело № 2-5611-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 01 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при секретаре Борисовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы к Крюкову Е.И. о взыскании транспортного налога,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд с иском к Крюкову Е.И. о взыскании транспортного налога за 2009 года в размере ... руб. на том основании, что ответчик имеет в собственности транспортные средства №1, №2 №3. Сумма налога за указанные транспортные средства составляет ... руб. Но ответчик уплатил только ... руб., задолженность составляет ... руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крюков Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомашина №1 находится в угоне с 2005 года. За остальные автомашины налог уплачен.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из налогового уведомления следует, что сумма налога, предъявленная к взысканию, составляет сумму налога за автомашину №1 с мощностью двигателя ... лошадиных сил.
Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данная автомашина находится в розыске в связи с угоном с июня 2005 года.
Согласно справке следственного отдела при отделе внутренних дел ... 25 июня 2005 года от Крюкова Е.И. поступило заявление об угоне автомашины. 05.07.2005г. по факту угона возбуждено уголовное дело, которое производством приостановлено 05.09.2005г. за неустановлением виновного лица, автомашина не обнаружена.
23.12.2005 года ответчик известил налоговый орган о факте угона автомашины, предоставил талон уведомление следственного органа о принятии заявления по факту угона, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии заявления.
Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями ГИБДД о том, что указанная автомашина проходила последний раз государственный технический осмотр 25.05.2005г.
Поэтому в соответствии с п.2 ст. 358 НК РФ указанное транспортное средство не является объектом налогообложения.
Из содержания искового заявления, объяснений ответчика, налогового уведомления, требования об уплате налога следует, что транспортный налог за остальные автотранспортные средства ответчиком уплачен.
В связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы к Крюкову Е.И. о взыскании транспортного налога за 2009 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней.
Судья: В.С. Преснов.