Дело № 2-5742-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 09 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при секретаре Борисовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы к Виноградову О.И. о взыскании транспортного налога,
Установил:
ИФНС обратилась в суд с иском к Виноградову О.И. о взыскании суммы транспортного налога за ... год в размере ... руб. на том основании, что ответчик является собственником транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Виноградов О.И. в судебном заседании участия не принимал, представил письменное объяснение по иску, в котором иск не признал ввиду уплаты налога, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 48 НК РФ основанием для взыскания недоимки по налогам является наличие задолженности по налогам.
Виноградов О.И. обязанность по уплате транспортного налога исполнил. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ответчик с 07.04.2009г. является собственником автомашины ... с мощностью двигателя ... л.с., т.е. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Сумма транспортного налога составляет: ... руб.
14.09.2010г. ответчик уплатил транспортный налог в размере ... руб. по реквизитам, указанным в требовании об уплате налога, что подтверждается представленной квитанцией.
В соответствии с п. 2 ст. 48, ст.ст. 69,70 НК РФ основанием для обращения с иском в суд о взыскании недоимки по налогу является неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога.
Согласно требованию об уплате налога № 23638 от 12.07.2010г., направленному налоговым органом ответчику, недоимка по транспортному налогу составляла ... руб. Иных требований налоговым органом ответчику не направлялось.
Т.е. ответчик до предъявления иска в суд исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ... год в соответствии с направленным налоговым органом требованием.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы к Виноградову О.И. о взыскании транспортного налога за ... год оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней.
Судья: В.С. Преснов.