Дело № 2-5990-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 15 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при секретаре Борисовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы ... к Никонову О.М. о взыскании транспортного налога,
Установил:
ИФНС ... обратилась в суд с иском к Никонову О.М. о взыскании суммы транспортного налога за 2009 год в размере ... руб. на том основании, что ответчик является собственником транспортных средств, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никонов О.М. в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что налог им уплачен. В налоговом уведомлении необоснованно начислен налог на две машины, так как в собственности имеет только одну автомашину.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Налоговый орган имел основания для обращения с иском в суд, так как на день подачи иска ответчик имел недоимку по транспортному налогу.
Но в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, так как ответчик 15 ноября 2010 года, до судебного заседания, уплатил сумму налога в размере ... руб. Оплата осуществлена по реквизитам, указанным в требовании об уплате налога.
Ответчик обоснованно уплатил налог в указанном размере, так как согласно объяснениям ответчика и справки ГИБДД у него в собственности в 2009 году находилась автомашина №1
Из объяснений ответчика следует, что в 2006 году после приобретения автомашины у него похитили номерной знак. Поэтому вынужден был получить новый регистрационный знак.
Из справки налоговой инспекции следует, что в налоговом органе в качестве объекта налогообложения за ответчиком числятся две автомашины с одинаковыми идентификационными данными. По справке ГИБДД за ответчиком зарегистрирована только одна автомашина.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что налоговый оран необоснованно начислил транспортный налог на две автомашины.
Сумма налога ответчиком оплачена правильно исходя из следующего расчета:
... = ... руб.
В соответствии с п. 2 ст. 48, ст.ст. 69,70 НК РФ основанием для обращения с иском в суд о взыскании недоимки по налогу является неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога.
Т.е. ответчик 15.11.2010г. исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы ... к Никонову О.М. о взыскании транспортного налога за 2009 год оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней.
Судья: В.С. Преснов.