Дело № 2-6824/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 03 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Власовой И.В.,
при секретаре Поповой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС к Серанову П.В. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы обратилась c иском к Серанову П.В. o взыскании суммы транспортного налога за 2009 год в размере ... руб. ... коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в 2009 году имел в собственности транспортные средства автомобиль 1, автомобиль 2 и автомобиль 3, поэтому является плательщиком транспортного налога за 2009 год. Ответчик не уплатил налог за 2009 год. Требование об уплате налога не исполнено.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Серанов П.В. в судебном заседании признал исковые требования по налогу за автомобили 2 и 3, по автомобилю 1 пояснил, что машина снята с регистрации в марте 2009 года, поэтому налог подлежит исчислению за 3 месяца, а не за 12, как указано в требовании.
Ответчик представил квитанцию об оплате налога в размере ... руб. ... коп.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать ввиду следующего.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Серанова П.В. суммы транспортного налога, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности на момент подачи иска в суд.
Согласно налоговому уведомлению (л.д.4) ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009 год, так как имел в указанный налоговый период в собственности транспортные средства: 1 автомобиль 2 и автомобиль 3 недоимка по налогу составляет: ... руб. ... коп.
Однако согласно показаний ответчика, сведений ГИБД УВД по ЯО автомобиль 1 снят с регистрационного учета 30 марта 20109 года, поэтому налог подлежит исчислению за 3 месяца налогового периода, размер налога за указанный автомобиль составляет ... руб. ... коп.
Таким образом недоимка по налогу за 2009 год составляет ... руб. ... коп.
К настоящему времени оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу не имеется, так как согласно представленного квитанции ответчик 03 декабря 2010 года оплатил недоимку по налогу в размере ... руб. ... коп., оплата осуществлена по реквизитам, которые указаны в требовании.
Учитывая, что в соответствии со ст. 48 НК РФ основанием для взыскания задолженности по транспортному налогу является наличие задолженности по его уплате, иск удовлетворен быть не может, в связи с отсутствием у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы к Серанову П.В. о взыскании суммы транспортного налога за 2009 год оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья И.В.Власова