Решение вынесено в окончательной форме 16 марта 2011 г.
Дело № 2 – 2420/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
15 марта 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю. при секретаре Мозжухиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротнева Е.В., Казанцева А.О. к Белову С.М. о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Коротнев Е.В., Казанцев А.О. обратились в суд с иском к Белову С.М. о взыскании задолженности по договорам займа, просили взыскать с ответчика в пользу Коротнева Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по возврату займа по двум договорам на дату обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Казанцева А.О. – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по возврату займа по двум договорам на дату обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Береснева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами по дату судебного заседания. Пояснила, что обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.
Белов С.М. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С согласия представителя истцов суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доводы Коротнева Е.В., Казанцева А.О. о заключении между ними и Беловым С.М. договоров займа подтверждены расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых обозревались в судебном заседании.
Как следует из расписок, в соответствии с условиями договоров займа, ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.О. передал Белову С.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а тот, в свою очередь, обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) Коротнев Е.В. передал Белову С.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Срок возврата займа наступил. Обязательство по возврату долга по договорам займа ответчиком не выполнено. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
При таких обстоятельствах дела с Белова С.М. в пользу Казанцева А.О. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пользу Коротнева Е.В. – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до даты судебного разбирательства – 15 марта 2011 г.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казанцевым А.О., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета: <данные изъяты> руб. х 7,75% / 360 х <данные изъяты> дней.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казанцевым А.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета: <данные изъяты> руб. х 7,75% / 360 х <данные изъяты> дней. Всего по двум договорам – <данные изъяты> руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коротневым Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета: <данные изъяты> руб. х 7,75% / 360 х <данные изъяты> дня.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коротневым Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего по двум договорам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При расчете процентов суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 7,75%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в период просрочки.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерен нарушенному ответчиком обязательству, размеру образовавшейся задолженности, периоду допущенной просрочки. Обязательство по договорам займа ответчиком не исполнено. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
Таким образом, с Белова С.М. в пользу Казанцева А.О. следует взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам за период до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., в пользу Коротнева Е.В. – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд находит необоснованными требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до наступления срока возврата займа, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казанцевым А.О., - за ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коротневым Е.В., за ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коротневым Е.В., за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в расписках эти дни указаны как день возврата займа. В этой части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Расходы истцов по уплате государственной пошлины Казанцев А.О. – <данные изъяты> руб., Коротнев Е.В. – <данные изъяты> руб., подтверждены квитанциями. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по иску, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.) х 1% + <данные изъяты> руб., таким образом в пользу Казанцева А.О. следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (цена иска) х <данные изъяты> руб., в пользу Коротнева Е.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (цена иска) х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белова С.М. в пользу Казанцева А.О. задолженность по договорам займа <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Белова С.М. в пользу Коротнева Е.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Фомина