Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2 – 1143/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Квашниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Грачевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Грачеву М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями соглашения предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере не менее минимального, обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Определением суда от 01 декабря 2010 г. произведена замена ответчика на Грачеву М.В.

В судебном заседании Грачева М.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что является наследником по закону первой очереди, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследство. После смерти Грачева М.В. открылось наследство в виде права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Иного имущества у Грачева М.В. не имелось. По требованию ОАО «Росбанк» выполнила обязательства наследодателя по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росбанк» и Грачевым М.В., выплатила в пользу данной кредитной организации задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Грачева Р.И., з.И.Р.аконный представитель третьего лица несовершеннолетнего Грачева Ю.М., по существу исковых требований к Грачевой М.В. не возражала, пояснила, что ее сын Грачев Ю.М. приходится сыном Грачеву М.В. и в связи с этим является наследником по закону первой очереди Грачева В.М., однако в права на наследство не вступал, оснований для возложения на него обязанности по погашению кредита не имеется.

Представитель истца, а также ОАО «Росбанк», Грачева А.М., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От ОАО «Альфа-банк», ОАО «Росбанк» поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, законного представителя третьего лица. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, ответчиком и третьими лицами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Грачевым М.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а тот, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В подтверждение факта заключения соглашения и его условий истцом представлены Общие условия выдачи Потребительской карты, утвержденные Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, анкета-заявление Грачева М.В. на получение потребительского кредита, предложение об индивидуальных условиях кредитной карты.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. включая просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2 ГК РФ, п.8.3, 8.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, истец вправе требовать расторжения соглашения, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренной условиями соглашения.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7, Грачев М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. – согласно заключению ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы. Иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, у Грачева М.В. не имелось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество на имя супруги умершего Грачевой М.В.

Другие наследники Грачева М.В., его дети Грачева А.М., Грачев Ю.М. в права на наследство в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Грачева М.В. оплатила долг своего супруга Грачева М.В. перед ОАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается письмами ОАО «Росбанк», а также приходными кассовыми ордерами (л.д. <данные изъяты>), подлинники которых обозревались в судебном заседании. Таким образом, Грачева М.В. оплатила долг наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества. В связи с этим требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина