Дело № 2-3660 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю. при секретаре Кутеневе Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Е.М. к ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городское отделение № о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Е.М. обратился в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк России» Городское отделение № о защите прав потребителей, просил признать недействительным условие заключенного между ним и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты единовременно платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что условие кредитного договора о взимании комиссии не основано на законе, нарушает его права как потребителя.

В судебном заседании Пантелеев Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Сберегательный банк России» Городское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на иск, заявление о применение последствий истечения срока исковой давности.

С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городское отделение № и Пантелеевым Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Пантелеев Е.М., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным (п.1.1,4.1,4.3 кредитного договора), а также единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. (п.3.1 кредитного договора). Факт заключения кредитного договора, его условия, факт оплаты истцом указанного платежа в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются договором, квитанцией, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Положения п.2 ст.16 Закона запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст. 845 ГК РФ, используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из содержания перечисленных норм следует, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета. Следовательно, действия ответчика по открытию на имя истца ссудного счета и ведению данного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Оплачивая проценты за пользование кредитом и выплачивая основной долг, Пантелеев Е.М. тем самым выполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные ст. 819 ГК РФ. Условие кредитного договора (п.3.1) о взимании с истца единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета нарушает установленные законом его права как потребителя и в связи с этим является недействительным.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Уплаченный истцом единовременный платеж (тариф) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что данная сделка является оспоримой, не обоснованны.

В силу положений ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07февраля1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ условие заключенного сторонами кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета является ничтожной сделкой.

На основании п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из дела видно, что обязательство по оплате комиссии было исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. В суд с иском Пантелеев Е.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантелеева Е.М. удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городское отделение № и Пантелеевым Е.М. о взимании единовременно платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городское отделение № в пользу Пантелеева Е.М. уплаченный по кредитному договору единовременный платеж (тариф) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Фомина