Решение принято в окончательной форме 03 мая 2011 г.

Дело № 2 – 1556 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Антоновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дульцева Г. И., Дульцевой А. Г. к Дульцевой Л. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дульцев Г.И. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Дульцевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к сводной сестре Дульцевой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, предоставленным на условиях договора социального найма, - квартирой № по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивировали тем, что с 2009 г. ответчица в квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. С момента выезда на вселение и проживание в квартире не претендовала, общего с истцами хозяйства не вела, не несла расходов по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании Грачева И.А., законный представитель несовершеннолетней Дульцевой А.Г., представитель истца по доверенности Белянкина А.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ Алехин А.Г. исковые требования не признал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия сторон дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом на основании объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру со смежными комнатами по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено в пользование по договору социального найма Дульцеву Г.И., его несовершеннолетней дочери Дульцевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также сводной сестре – Дульцевой Л.И. Фактически в квартире проживают истцы.

Дульцева Л.И. в квартире не проживает с декабря 2009 г. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5.

Вместе с тем сам по себе факт непроживания ответчицы в квартире не является достаточным основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Дульцева Л.И. отказалась от права на жилое помещение, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, суду представлено не было.

Показания допрошенных по делу свидетелей сведений о намерениях ответчика в отношении спорного жилого помещения не содержат.

Не подтверждены убедительными доказательствами и доводы истца о том, что Дульцева Л.И. вывезла из квартиры все свои вещи. К показаниям свидетелей в этой части суд относится критически, поскольку допрошенные по делу свидетели в спорной квартире бывали редко, в связи с чем не могли достоверно определить, кому из проживающих в квартире лиц принадлежат находящиеся в ней вещи.

То обстоятельство, что Дульцева Л.И. выехала из квартиры в связи с вступлением брак, не свидетельствует о ее отказе от права на жилое помещение.

Равноценного права на иное жилое помещение Дульцева Л.И. не приобрела. Соответствующих доказательств со стороны истца суду не представлено. По сведениям ГУПТИ УН по Ярославской области, УФРС по Ярославской области, жилых помещений в собственности у ответчицы не имеется.

Суд считает необходимым учесть, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру со смежными комнатами. Ответчица не проживает в квартире один год – с декабря 2009 г. Выезжая из квартиры, Дульцева Л.И. оставила себе ключи от входной двери, что подтверждается пояснениями Грачевой И.А., показаниями свидетеля ФИО 2.

Действительные причины отсутствия ответчицы по месту жительства не известны. Между ответчиком и истцами родственные связи утрачены, сведений о месте жительства ответчика у истцов не имеется.

Пояснения участвующих в деле лиц и показания свидетелей, по мнению суда, свидетельствуют о неприязненном отношении к ответчику. Со стороны Грачевой И.А. и свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, ответчица охарактеризована отрицательно. При этом, данные о личности ответчицы помимо пояснений представителей истцов и показаний свидетелей объективно ничем не подтверждаются.

Согласно выписке из лицевого счета, по квартире имеется задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих, что данная задолженность образовалась по вине ответчика, а также свидетельствующих о том, что истец добросовестно оплачивает свою часть платежей, а ответчица устранилась от расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания Дульцевой Л.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дульцева Г. И., Дульцевой А. Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина