Дело №2-4725/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Летниковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Летниковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., включая основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым задолженность по основному долгу с учетом произведенных ответчиком платежей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Одновременно истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании Летникова Л.В. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, указала на то, что просрочка образовалась по уважительной причине, в связи с тяжелым имущественным положением, по мере возможности она производит платежи по кредиту и от погашения кредита не отказывалась. Она является индивидуальным предпринимателем. По состоянию здоровья стабильного дохода в настоящее время не имеет. Кредит был получен для осуществления предпринимательской деятельности, ремонта принадлежащего ей парикмахерского салона.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному суду.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в том числе в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Как следует из объяснений ответчицы в судебном заседании, письменных материалов дела, Летникова Л.В. имеет статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, сторонами кредитного договора выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.
В судебном заседании ответчица пояснила, что кредит был получен ею, не на потребительские нужды, а для осуществления предпринимательской деятельности – с целью ремонта (реконструкции) принадлежащего ответчику парикмахерского салона. Соответствующие сведения указаны заемщиком и в анкете-заявлении на получение потребительского кредита.
Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Летниковой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.Ю. Фомина