Дело № 2- 4714-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 04 августа 2011 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при секретаре Логвиненко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» (в лице Городского отделения № к Никешину Д.В., Ермолычеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Городского отделения № обратилось в суд с иском Никешину Д.В., Ермолычеву С.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Никешиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Никешину Д.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Ермолычевым С.В. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ермолычев С.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал, пояснив, что по просьбе Никешина Д.В., с которым ранее вместе работал, заключил договора поручительства.
Ответчики Никешин Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался по последнему известному месту жительства.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Никешина Д.В. и представителя истца.
Выслушав доводы ответчика Ермолычева С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Никешиным Д.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора Никешин Д.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ермолычевым С.В. В соответствии с условиями кредитного договора Никешин Д.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имелась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательства <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным Банком расчетом суммы задолженности, выпиской из ссудного счета.
Сумма задолженности ответчиками не была оспорена. Представленный расчет задолженность соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В связи с этим исковые требования о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1,2.2 договора поручительства Ермолычев С.В. солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с этим сумма задолженности взыскивается солидарно с заемщика и поручителя.
Размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб., так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
С учетом снижения размера неустойки полежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Никешина Д.В. и Ермолычева С.В. в пользу ОАО «Сберегательный Банка Российской Федерации» в лице городского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней.
Судья: В.С. Преснов.