Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2 – 3551/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Антоновой С.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации <данные изъяты> к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации <данные изъяты> обратился в суд с иском к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Реагент», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Одновременно истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к ООО «Реагент» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решение ООО «Реагент» не исполнено. Никифоров А.В. является поручителем заемщика на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, несет солидарную с ООО «Реагент» ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Никифоров А.В., представляющий одновременно интересы третьего лица по делу ООО «Реагент», исковые требования не признал, ссылаясь на то, что срок действия договора поручительства истек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. С согласия ответчика суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения Никифорова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и ООО «Реагент» был заключен кредитный договор № № № в соответствии с которым истец предоставил ООО «Реагент» кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № № с Никифоровым А.В., по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.п. 1.2-1.4 договора поручительства).
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда иск АКБ «Лефко-банк» к ООО «Реагент» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворен частично, взыскана сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Копии соответствующих договоров, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции представлены в материалы дела.
Согласно п.4.1 заключенного сторонами договора поручительства, договор поручительства действует до полного исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, либо полного погашения поручителем своих обязательств по договору поручительства, а именно: уплаты основной суммы кредита, процентов по нему, штрафных санкций, возмещения иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком/ поручителем своих обязательств.
Таким образом, срок действия договора поручительства в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ не определен.
Срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения заемщиком последнего платежа). Таким образом, установленный п.4 ст. 367 ГК РФ срок действия договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ
АКБ «Лефко-банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что поручительство ответчика прекращено, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Фомина