Дело № 2 – 3510/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Домостроитель-<данные изъяты>» к Макарову В.Ф., Тихообразову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Домостроитель-<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Макарову ВФ., Тихообразову А.В. о взыскании с солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Одновременно истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований ссылался на то, что ответчики не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.
В судебном заседании представитель истца Морозов С.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать задолженность с учетом произведенных ответчиками платежей.
Ответчик Тихообразов А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на частичное погашение задолженности, просил учесть тяжелое имущественное положение. Факт нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, правильность начисления оплаты не оспаривал.
Ответчик Марков В.Ф., третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От третьих лиц поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. С согласия сторон дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 п. 3 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из объяснений сторон в судебном заседании, выписки из домовой книги следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Марков В.Ф. В квартире зарегистрированы Марков В.Ф. и Тихообразов А.В. Ответчики проживают одной семьей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги ответчиками вносилась не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока, что повлекло образование задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При определении размера задолженности суд учитывает представленные ответчиками квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающие частичное погашение задолженности. По квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам начислено к оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> руб. По квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено – <данные изъяты> руб. В связи с этим, разница между начисленной и уплаченной суммами за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит зачету в счет уплаты задолженности, образовавшейся за период по ДД.ММ.ГГГГ По иным представленным квитанциям производились платежи менее начисленных сумм, которые пошли на погашение текущей задолженности. Оснований для зачета этих сумм в счет уплаты задолженности, образовавшейся за период по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Утверждение Тихообразова А.В. о том, что горячей водой ответчики не пользуются, является голословным, не подтверждено какими-либо доказательствами. Правильность начисления оплаты за коммунальные услуги ответчиками не оспаривалась.
Со стороны ответчика Маркова В.Ф. возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, с Маркова В.Ф. и Тихообразова А.В. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Домостроитель-<данные изъяты> следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ссылки ответчика на тяжелое имущественное положение значение для разрешения спора не имеют. Решение суда не препятствует ответчикам обратиться в суд с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением. Принимая во внимание, что задолженность погашена ответчиками частично после предъявления настоящего иска, на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме на основании расчета: (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.) х 3% + <данные изъяты> руб., в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макарова В.Ф., Тихообразова А.В. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Домостроитель-<данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Макарова В.Ф., Тихообразова А.В. в пользу ТСЖ «Домостроитель-<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.Ю. Фомина