Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011 г. Дело № 2-4186/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 июля 2011 года
гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Буштец И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Буштец И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2009 г. в размере <данные изъяты> (в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>.), а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований поддержал в полном объеме.
Ответчик Буштец И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 18 марта 2009 года между ответчиком Буштец И.П. и Открытым акционерным обществом <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, т.е. по 18 марта 2011 года. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объеме.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждено документально выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре (допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей).
01 июня 2009 года между ОАО <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент (ОАО <данные изъяты>) уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно п. 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.
03 июня 2010 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением в срок до 24 июня 2010 года возвратить Банку сумму задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.
По состоянию на 20 мая 2011 года задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2009 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>.
На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Требования истца суд признает законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Буштец И. П. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2009 г. в размере <данные изъяты>., в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты>.,
- просроченную ссуду – <данные изъяты>.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.И. Лебедева