Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4379/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 июля 2011 года
гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Маринину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Маринину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маринин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений и ходатайств не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Марининым А.П. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых и исполнить иные обязательства, в размере и сроки, установленные Графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца, что подтверждено документально выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником погашено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как по условиям обязательства при надлежащем его исполнении должно быть погашено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маринина А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы основного долга, процентов и штрафов выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Требования истца в данной части суд признает законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика комиссий за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, поскольку включение в договор условия об обязанности заемщика уплачивать комиссию противоречит действующему законодательству и является недействительным (Положение Банка России от 5.12.2002 г. №205-П и от 31.08.1998 г. №54-П, Информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003 г. №4, п.1 ст. 819 ГК РФ, п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска суд отказывает истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маринина А.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- сумму основного долга – <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.,
- штрафы за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> коп.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
а всего <данные изъяты> коп.
ЗАО «Райффайзенбанк» в остальной части иска к Маринину А.П. отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.И. Лебедева