Изготовлено 15 сентября 2011 года Дело № 2 – 4955 /11 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,
при секретаре Солдатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А. В. к Аллахверанову Н. М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Майоров А.В. обратился в суд с иском к Аллахверанову Н.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он, будучи поручителем при заключении ответчиком 17.11.2003 года кредитного договора с Банком, являлся ответчиком по делу о взыскании Банком задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. с него в солидарном порядке, наряду с Аллахверановым Н.М., Аллахверановой Н.К., Орлова И.Г., Россииной М.В. и Коваль С.В. 28.07.2008 года в рамках исполнительного производства с его счета в пользу Банка были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., то есть им были исполнены обязательства ответчика перед Банком в полном объеме.
В суд истец Майоров А.В. не явился, направил для участия в деле представителя.
Представитель истца Урядников В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 19), иск поддержал в полном объеме, также просил взыскать в пользу истца понесенные им расходы на представителя - <данные изъяты> и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты>.
Ответчик Аллахверанов Н.В., третьи лица Аллахверанова Н.К., Россиина М.В., Коваль С.В. и представители Красноперекопского и Фрунзенского РО УФССП России по Ярославской области в суд не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Орлов И.Г. умер, согласно сведений адресно-справочной службы.
Представитель третьего лица – Сбербанка России ОАО в лице филиала ГО № 17 в суд не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворению иска не возражал, указав, что решение о взыскании с Аллахверанова Н.М., Майорова А.В. и других в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору и судебных издержек в общей сумме <данные изъяты> полностью исполнено за счет средств Майорова А.В.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Третье лицо Орлов И.Г. подлежит исключению из числа участвующих в деле лиц, ввиду смерти.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и обозрев материалы гражданского дела № года Дзержинского районного суда г. Ярославля, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2008 года № года солидарно взысканы с Аллахверанова Н.М., Аллахверановой Н.К., Орлова И.Г., Россииной М.В., Коваль С.В. и Майорова А.В. в пользу Городского отделения №17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка и возврат госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства, возбужденного 07.06.2008 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского отдела УФССП по ЯО, 17.06.2008 года был наложен арест на расчетный счет, принадлежащий Майорову А.В. (л.д. 7), а 28.07.2008 года указанный арест с денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета истца был снят, данная денежная сумма была списана на расчетный счет взыскателя – ГО № 17 СБ РФ. 28.07.2008 года вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом исполнительного листа (л.д. 34). Таким образом, за счет средств Майорова А.В. решение суда о взыскании кредитной задолженности было исполнено в полном объеме. Указанные обстоятельства никем в суде оспорены не были, представитель Банка также указал на изложенные факты.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, суд считает требования Майорова А.В. о взыскании с ответчика Аллахверанова Н.М. – заемщика по кредитному договору, денежных средств в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая особенности рассматриваемого гражданского дела, объем фактически оказанной представителем истца Урядниковым В.В. юридической помощи Майорову А.В., суд считает разумным взыскать в пользу истца данные расходы частично – в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Аллахверанова Н. М. в пользу Майорова А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья В.А.Филипповская