Решение в окончательном виде изготовлено 07.09.2011 г. Дело № 2-4798/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 сентября 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Гусейновой Н. В., Чернову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Черновой (в настоящее время в связи со сменой фамилии Гусейновой) Н.В., Чернову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008 г. и договору поручительства в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АК Сбербанка РФ (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гусейнова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность частично погашена 01.09.2011 г. на сумму <данные изъяты>., представила в суд квитанцию, в остальной части исковые требования признала.
Ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика Гусейнову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 31.07.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице зав. доп. офисом Городского отделения №17 Сбербанка России нпектора лице ерческим Сберегательным бьанком. )ами частичног. отально желом материальном положении.
вых тв и Черновой Н.В. (в настоящее время после смены фамилии Гусейновой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по 31.07.2013 г.
В обеспечение кредитного договора было оформлено поручительство физического лица Чернова В.В. (договор поручительства № от 31.07.2008 г.)
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполнили.
В соответствии с кредитным договором (п. 4.1, 4.3), Заемщик был обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и выплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Судом установлено, что ответчик нарушила условия договора по своевременному гашению кредита, что подтверждено документально. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у Заемщика образовалась просроченная задолженность.
При невыполнении условий договора, Банк, согласно п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты, а также неустойку за несвоевременное гашение кредита с ссудозаемщика и поручителя в солидарном порядке.
На 05.07.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>.
На момент судебного заседания задолженность частично погашена на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 01.09.2011 г. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет указанной суммы задолженности подтвержден документально, ответчиками не оспаривается.
Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку задолженность была частично погашена после обращения истца в суд.
В остальной части иска суд отказывает истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Гусейновой Н. В., Чернова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
ОАО «Сбербанк России» в остальной части иска к Гусейновой Н. В., Чернову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.И. Лебедева