Дело № 2 – 5065/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., с участием прокурора Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах Антонова А. П. к ОАО «Московский завод домашних холодильников» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дзержинского района обратился в суд с иском в интересах Антонова А.П. к ОАО «Московский завод домашних холодильников» о взыскании заработной платы за март 2011 г. в размере <данные изъяты>., за апрель 2011 г. – <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы.
В судебном заседании представитель прокуратуры Иванова В.В. завила об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по заработной плате.
Истец Антонов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил производство по делу прекратить в связи с уплатой задолженности по заработной плате, рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ведомости, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах Антонова А. П. к ОАО «Московский завод домашних холодильников» о взыскании заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.Ю. Фомина