Дело № 2 – 4664/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципилева М. А. к Ципилевой Е. В. о признании недействительным договора, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ципилев М.А. обратился в суд с иском к Ципилевой Е.В., просил признать недействительным договор от 25 декабря 2002 г. № 1-6926 передачи квартиры по <адрес>, в личную собственность ответчика в ? части, признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, вселить в данное жилое помещение.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что является инвалидом 1 группы по зрению, брак между ним и ответчицей расторгнут. Ципилева Е.В. приобрела право собственности на квартиру путем обмана, воспользовавшись его физическим недостатком. В настоящее время она чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, в квартиру не пускает.
Определением суда от 04 июля 2011 г. по заявлению истца судом по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на квартиру <адрес>, Управлению Росреестра по Ярославской области запрещено регистрировать сделки по отчуждению данной квартиры.
В судебном заседании Ципилев М.А. заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно. На признание за ним права собственности на квартиру не претендует, не намерен оспаривать договор приватизации жилого помещения. В настоящее время проживает в квартире, имеет ключи от входной двери, пользуется одной из двух комнат в квартире. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика не имеется. Спора с Ципилевой Е.В. о праве на квартиру нет.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и ему понятны.
Ципилева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, просила отменить меры по обеспечению иска, принятые судом в рамках настоящего дела, а также одновременно возвратить ей государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную за подачу встречного иска по настоящему делу, поскольку такой иск она не предъявляла.
Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия сторон дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ст. 144 ГПК РФ с учетом позиции сторон, обстоятельств дела меры по обеспечению иска следует отменить.
Расходы Ципилевой Е.В. по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. за подачу искового заявления подтверждены двумя квитанциями ВСП ГОСБ №17/0145 Северного банка СБ РФ от 12 августа 2011 г., по 200 руб. каждая. Поскольку ответчик Ципилева Е.В. в суд с исковыми требованиями не обращалась, на основании пп.4 п.1 ст.333.40 НК РФ данная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ципилева М. А. к Ципилевой Е. В. о признании недействительным договора, признании права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2011 г.: снять арест с квартиры по <адрес>, отменить запрет Управлению Росреестра по Ярославской области на совершение сделок, направленных на отчуждение квартиры по <адрес>.
Возвратить Ципилевой Е. В. государственную пошлину в общей сумме 400 руб. по двум квитанциям ВСП ГОСБ №17/0145 Северного банка СБ РФ от 12 августа 2011 г., по 200 руб. каждая.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.Ю. Фомина