по иску Дмитриевой В.А. к ОАО ЦАРЗ о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы



Дело № 2 – 5071/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

          13 сентября 2011 г.                                                                           г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В. А. к ОАО «132 ЦАРЗ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «132 ЦАРЗ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 17 ноября 2009 г. по 17 августа 2011 г. в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля от 29 января 2010 г. с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 января 2010 г. – задолженность по заработной плате и выходное пособие при увольнении в общей сумме <данные изъяты>. Данная задолженность по заработной плате ответчиком не погашена в полном объеме до настоящего времени.

В судебном заседании Дмитриева В.А. исковые требования уточнила, просила взыскать компенсацию за несвоевременную выплату среднего заработка за третий месяц трудоустройства 10 551 руб. 64 коп., взысканного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля от 29 января 2010 г., за период с 18 декабря 2009 г. по день фактического расчета, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, взысканной решением Дзержинского районного суда г. Ярославля за период с 15 января 2010 г. по день фактического расчета. Указала на то, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена частично в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истицы суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения Дмитриевой В.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-418/2010 по иску Дмитриевой В.А. к ОАО «132 ЦАРЗ» о взыскании задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте исполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 января 2010 г. с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Дмитриевой В.А. взыскана задолженность по заработной плате и выходному пособию при увольнении в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., компенсация за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия за период по 14 января 2010 г. в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным решением, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 января 2010 г. установлено, что истица работала в ОАО «132 ЦАРЗ», уволена 17 сентября 2009 г. в связи с сокращением штата – по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ей не были выплачены перечисленные выше суммы заработной платы, выходного пособия.

29 января 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Дмитриевой В.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. (средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства после увольнения по сокращению штата).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по заработной плате на 29 января 2010 г. составила <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, выписки из лицевого счета, справки судебного пристава-исполнителя, задолженность по заработной плате погашена ответчиком частично в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

15 декабря 2010 г. – <данные изъяты>., 11 марта 2011 г. - <данные изъяты>., 28 марта 2011 г. – <данные изъяты>., 13 апреля 2011 г. – <данные изъяты>., 18 апреля 2011 г. – <данные изъяты>., 20 апреля 2011 г. – <данные изъяты>., 21 апреля 2011 г. – <данные изъяты>., 26 июня 2011 г. – <данные изъяты>.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за задержку заработной платы за указанный истицей период по день фактического расчета включительно.

При расчете компенсации следует применять ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действовавшую как на день подачи иска, так и на дату судебного разбирательства.

Срок выплаты среднего заработка за третий месяц трудоустройства – 17 декабря 2009 г. Таким образом, истица имеет право на получение компенсации за задержку этой выплаты за период с 18 декабря 2009 г.

За период с 18 декабря 2009 г. по 14 января 2010 г. (28 дней) составляет <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.

За период с 15 января 2010 г. по 15 декабря 2010 г. (335 дней) – <данные изъяты> на основании расчета: <данные изъяты>.

За период с 16 декабря 2010 г. по 11 марта 2011 г. (86 дней) – <данные изъяты> на основании расчета: <данные изъяты>.

За период с 12 марта 2011 г. по 28 марта 2011 г. (17 дней) – <данные изъяты> на основании расчета: <данные изъяты>.

За период с 29 марта по 13 апреля 2011 г. (16 дней) – <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>,

За период с 14 апреля по 18 апреля 2011 г. (5 дней) – <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.,

За период с 19 апреля по 20 апреля 2011 г. (2 дня) – <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.

За 21 апреля 2011 г. (1 день) – <данные изъяты> на основании расчета: <данные изъяты>

За период с 22 апреля по 26 июня 2011 г. (66 дней) – <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.

За период с 27 июня 2011 г. по 13 сентября 2011 г. (79 дней) – <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.

Общая сумма компенсации за задержку заработной платы по состоянию на 13 сентября 2011 г. составляет <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскивать компенсацию за задержку заработной платы в размере 0,0275% (8,25% / 300) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с 14 сентября 2011 г. по день фактического расчета включительно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Дмитриевой В. А. компенсацию за задержку заработной платы за период по 13 сентября 2011 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Дмитриевой В. А. компенсацию за задержку заработной платы в размере 0,0275% от суммы задолженности <данные изъяты>. за каждый день задержки, начиная с 14 сентября 2011 г. по день фактического расчета включительно.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Т.Ю. Фомина