Дело № 2 – 5140/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шорниковой О. В., Шорникова Н. И., Шорниковой Е. Н. к Горячеву К. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Шорникова О.В., Шорников Н.И., Шорникова Е.Н., собственники двухкомнатной квартиры по <адрес>, обратилась в суд с иском к Горячеву К.А., собственнику вышерасположенной квартиры №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчика в январе 2011 г. и 28 мая 2011 г., просили взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>., на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., выписки из ЕГРП – <данные изъяты>., комиссии за оплату выписки из ЕГРП – <данные изъяты>., оплату телеграммы ответчику – <данные изъяты>., доставка телеграммы – <данные изъяты>., в пользу Шорниковой О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Шорникова О.В., представитель истцов по доверенности Сидоренко А.П., ответчик Горячев К.А., его представитель по доверенности Горячев Г.А. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: Горячев К.А. выплачивает в пользу Шорниковой О.В. в срок до 25 октября 2011 г. денежную сумму в размере <данные изъяты>., включающую сумму основного долга, судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. Истцы отказываются от требований к ответчику в остальной части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо – ОАО «Управдом Дзержинского района», надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. С согласия сторон дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шорниковой О. В., Шорникова Н. И., Шорниковой Е. Н. к Горячеву К. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях:

1. Горячев К. А. выплачивает в пользу Шорниковой О. В. в срок до 25 октября 2011 г. денежную сумму в размере <данные изъяты>., включая основной долг и судебные расходы.

2. Шорникова О. В., Шорников Н. И., Шорникова Е. Н. отказываются от остальной части исковых требований к Горячеву К. А., на сумму, превышающую <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Фомина