Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011 г. Дело № 2-5539/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Абанину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Абанину М.В. о расторжении договора от 14.11.2008 г. о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты>., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Литовкин Д.В. (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, обосновал расчет задолженности. Указал, что за весь период пользования кредитной линией ответчиком был внесен только один платеж в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Абанин М.В. в судебном заседании указал, что не согласен с расчетом задолженности, доводов и доказательств в опровержение расчета не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2008 года между ответчиком Абаниным М.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Абанину М.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно п. 2 Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк». В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Абанин М.В. был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, минимальный платеж ежемесячно не вносил, что подтверждено выпиской по счету. В результате, у ответчика образовалась задолженность. При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора.

По состоянию на 20.07.2011 г. задолженность Абанина М.В. перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита в сумме <данные изъяты>., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты>.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы основного долга, процентов и штрафов выполнен истцом правильно, подтвержден документально, доводов и доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Требования истца суд признает законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от 14.11.2008 г. о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Абаниным М. В..

Взыскать с Абанина М. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору от 14.11.2008 г. о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.И. Лебедева