Изготовлено 07 ноября 2011 года Дело № 2 – 5217 /11 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гоголевой А. В., Гоголеву М. В. и Степановой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Гоголевым и Степановой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль,

и неустойка – <данные изъяты> рублей,

ссылаясь на то, что в добровольном порядке заемщиком Гоголевой А.В. платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Гоголева А.В. и Степанова Т.Е. в суд не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

Ответчик Гоголев М.В. в суде иск не признал, полагал, что весь долг должен погашать заемщик Гоголева А.В., а он являлся только поручителем.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы ответчика Гоголева М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором, заключенным 29.05.2007 года, согласно ст. 819 ГК РФ, между ОАО «Промсвязьбанк» и Гоголевой А.В., заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 29.05.2012 года под 19% годовых (л.д. 13-14). Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, платежи по договору ответчик Гоголева А.В. должна была вносить, согласно графика, предъявленного ей и врученного одновременно с договором, ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей и последним платежом 29.05.2012 года – <данные изъяты> рубля. Однако, заемщик данные обязательства не исполнила, что повлекло образование задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленного расчета ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности составил <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, и неустойка – <данные изъяты> рублей. С данным расчетом суммы долга и процентов, проверенным судом, суд полностью соглашается. Доказательств иного и контррасчет ответчиками в суд не представлены. Таким образом, учитывая установленные кредитным договором 19% годовых за пользование кредитом, размер процентов, заявленный Банком, является правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно договоров поручительства от 29.05.2007 года, заключенных между ОАО Промсвязьбанк» и Гоголевым М.В., Степановой Т.Е., при неисполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель отвечает с заемщиком солидарно перед кредитором, согласно указанных в договоре условий, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

15.09.2010 года между ОАО «Промсвязьбанк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Банк уступил истцу права по данному кредитному договору. То есть, истец имеет законное право на обращение в суд с указанным иском, исходя из наличия задолженности по кредитному договору от 29.05.2007 года, заключенному ОАО «Промсвязьбанк» с Гоголевой А.В.

Решая вопрос о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить её размер до <данные изъяты> рублей, так как заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пользу истца в заявленном размере основного долга и процентов, а также неустойки - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме – 3800, 24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Гоголевой А. В., Гоголева М. В. и Степановой Т. Е. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская