Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2011 г. Дело №2-5353/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 октября 2011 года

гражданское дело по иску Бобылкиной В. В. к Огаревой О. А. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылкина В.В. обратилась в суд с иском к Огаревой О.А. о взыскании суммы займа <данные изъяты>., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что договор займа был заключен 09.04.2010 г., согласно условиям договора ответчик обязалась ежемесячно возвращать деньги в сумме <данные изъяты> плюс 2.083% от оставшейся части основного долга. Условия договора ответчиком не исполнялись, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истица Бобылкина В.В. и ее представитель адвокат Пикин А.Е. (на основании ордера) исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, обосновали расчет взыскиваемых денежных сумм. Указали, что Огарева О.А. не произвела ни одного платежа по договору займа, на момент судебного заседания задолженность не погашена. Просили взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Огарева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, исследовав материалы дела, приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.04.2010 г. между Бобылкиной В.В. и Огаревой О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Огарева О.А. получила денежную сумму <данные изъяты> приняв на себя обязательство ежемесячно возвращать деньги в сумме <данные изъяты> плюс 2.083% от оставшейся части основного долга. При несвоевременном внесении платежа и процентов за пользование долгом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, суммы просроченного платежа за период просрочки.

Письменная форма договора сторонами соблюдена. Бобылкина В.В. свои обязательства по договору займа выполнила, предоставив Огаревой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором займа, показаниями свидетелей ФИО 1., ФИО 2.

Ответчик Огарева О.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, денежную сумму не вернула, проценты не уплатила. По состоянию на 23.06.2011 г. сумма процентов по договору составила <данные изъяты>., неустойка составила <данные изъяты>. Расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен. На момент судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая требования соразмерности, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.,

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг соответствующим требованиям разумности и справедливости, сложности дела, объему оказанных услуг.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В остальной части суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Огаревой О. А. в пользу Бобылкиной В. В. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Бобылкиной В. В. к Огаревой О. А. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Лебедева