Дело № 2 – 5309 / 2011 года

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации <данные изъяты> района мэрии г. Ярославля к Бугрову А.Н. и Булычевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальная администрация <данные изъяты> района мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Бугрову А.Н. и Булычевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей, поскольку добровольно указанная задолженность ответчиками за данный период погашена не была.

В суд представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать за указанный период задолженность по оплате жилья – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Ответчики Бугров А.Н. и Булычева А.Е. в суде исковые требования признали в полном объеме, указали, что Бугров И.Н. (третье лицо) был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году к отбытию наказания в местах лишения свободы, то есть в период задолженности в квартире не проживал.

Третье лицо Бугров И.Н. в суд не явился по причине отбытия им наказания в местах лишения свободы.

Представитель третьего лица – ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <данные изъяты> района» г. Ярославля, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и исключить из числа третьих лиц Бугрова И.Н. по причине отсутствия по месту регистрации в <адрес> в период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Суд, выслушав заявленное ответчиками Бугровым А.Н. и Булычевой А.Е. признание иска в полном объеме и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает заявленное ответчиками Бугровым А.Н. и Булычевой А.Е. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, и им они понятны. Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения может ограничиться данным признанием.

В <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на условиях социального найма совершеннолетние члены семьи – Бугров А.Н., Булычева А.Е. и Бугров И.Н., последний выбыл с указанного места жительства в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с осуждением к лишению свободы.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ, ответчики обязаны своевременно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам, данную обязанность не выполняют, имеют задолженность по оплате. Исковые требования Территориальной администрации о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере (задолженность <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей) являются законными, обоснованными, подтверждены расчетом, проверенным судом, и подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ответчики имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, с обоих ответчиков данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчиков, исчислен в соответствии с действующим законодательством, а именно с п. 14 ст.155 ЖК РФ. Однако, с учетом затруднительного материального положения ответчиков, отсутствия у них постоянного места работы и, соответственно, какого-либо дохода, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в установленном размере. Учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей, взыскав по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и ст. ст. 333, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 69 ЖК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Бугрова А.Н. и Булычевой А.Е. в пользу Территориальной администрации <данные изъяты> района мэрии г. Ярославля в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бугрова А.Н. и Булычевой А.Е. госпошлину в доход государства в равных долях в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская