Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2011 г.

Дело № 2-4718/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю. при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костициной Д. К. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Правительству Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку,

У С Т А Н О В И Л:

Костицина Д.К. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Ярославской области, ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. по целевым расчетным чекам №.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что с целью приобретения автомобиля производила накопления в Сбербанке СССР, для чего из получаемой ею заработной платы производились отчисления на лицевой счет в отделении Сбербанка СССР в г. Усть-Нера Республики Саха (Якутия). 18 февраля 1994 г. в отделении Сбербанка СССР был получен целевой расчетный чек № на сумму <данные изъяты> руб., и № на сумму <данные изъяты> руб. для оплаты за автомобиль ВАЗ-2109 в г. Челябинске по заявке 1 квартала 1994 г. Данное обязательство ответчиками не было исполнено. Какой-либо компенсации взамен автомобиля она не получила. Из письма Министерства финансов РФ от 12 апреля 2010 г. № 08-06-08/365 следует, что цена легкового автомобиля <данные изъяты> по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 гг., определенная в связи с Государственной программой погашения внутреннего долга РФ в 2001-2004 гг. на 2-й квартал 2010 г. составляет <данные изъяты>.

В дальнейшем истица требования уточнила, просила взыскать компенсацию исходя из стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Федотов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать компенсацию исходя из стоимости транспортного средства, представленной Министерством финансов РФ – <данные изъяты>., одновременно – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Ярославской области по доверенности Томашевская М.Б. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что погашение задолженности производится путем выплат денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанной в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля по состоянию на 10 января 1992 г. (по действовавшим до 01 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанной в чеке, определяемой Министерством финансов РФ и Министерством экономического развития и торговли РФ по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Выплата денежной компенсации по государственным долговым товарным обязательствам и их выкуп производятся Сберегательным банком РФ в соответствии с заключенным с Министерством финансов РФ соглашением. Начисление и выплата денежной компенсации производится филиалами Сберегательного банка РФ по месту выдачи чеков, а также филиалами Сберегательного банка РФ г. Москвы, привлеченными к этой работе. Перечисление денежных средств осуществляется с учетом использования Сберегательным банком РФ этих средств и в пределах сумм, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год. На 2006 и 2007 гг. действие Государственной программы погашения в 2001-2004 гг. государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1006, продлено не было, в связи с чем у Министерства финансов РФ не было оснований для выделения средств на данные цели.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Плотникова Ю.С. по существу исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по иску.

Представитель Правительства РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия сторон дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Костициной Д.К. по доверенности Федотова А.В., представителя Министерства финансов РФ, УФК по Ярославской области по доверенности Томашевской М.Б., представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Плотниковой Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Костициной Д.К. в отделении Сбербанка СССР в пос. Усть-Нера Республики Саха (Якутия), были выданы: 18 февраля 1994 г. два целевых расчетных чека на общую сумму <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля <данные изъяты>, в том числе целевой расчетный чек № на сумму <данные изъяты> руб. и целевой расчетный чек № на сумму <данные изъяты> руб. с правом приобретения автомобиля в период с 18 февраля по 17 июня 1994 г. Подлинники данных чеков обозревались в судебном заседании, копии чеков представлены в материалы дела.

В указанный в чеках срок автомобиль Костициной Д.К не был предоставлен. На хранение чеки не сдавались и компенсацию по ним истица не получала, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от 29 сентября 2011 г.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 01 июня 1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», согласно ст. 1 которого государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, чеков "Урожай-90", целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, обязательств государства перед сдатчиками сельскохозяйственной продукции признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.

На основании ст. 2 указанного Федерального закона обязательства в виде целевых чеков на приобретение автомобилей перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими их на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01 июня 1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 гг. государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1006, предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах путем выплаты владельцам этих чеков денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992 г. (по действовавшим до 01 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, Костицина Д.К. имеет право на возмещение компенсации по целевым расчетным чекам на приобретение легкового автомобиля.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 21 октября 2011 г. в настоящее время (в 3 квартале 2010 г.) стоимость автомобиля <данные изъяты>, определенная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1006 составляет <данные изъяты>.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 29 сентября 2011 г., по состоянию на 01 января 1992 г. сумма целевого вклада Костициной Д.К. составляла <данные изъяты>. То есть, по состоянию на 01 января 1992 г. истица выплатила 7,3% от стоимости автомобиля <данные изъяты> на основании расчета: <данные изъяты> – стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 01 января 1992 г. Таким образом, размер денежной компенсации, причитающейся Костициной Д.К., по целевым расчетным чекам, составляет <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>. Данная компенсация подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам, поскольку согласно ст. 9 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, в том числе ОАО «Сбербанк России» не отвечает по обязательствам государства.

Расходы Костициной Д.К. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований – в размере <данные изъяты>. на основании расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Костициной Д. К. компенсацию по целевым расчетным чекам в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина