Изготовлено 18 ноября 2011 года Дело № 2 – 5591 /11 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Яковлевой Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - сумму основного долга – <данные изъяты> рубль, - сумму за пропуск оплаты счета-выписки – <данные изъяты> рублей, - сумму процентов, начисленных по кредиту – <данные изъяты> рубля, - сумму неустойки – <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком платежи по установленному порядку не вносятся, в нарушение условий договора. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля. В суде представитель истца Толбей Ю.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, указав, что срок действия договора не установлен, возврат денежных заемных средств обозначается временем востребования кредитора. Яковлева Е.И. признавала факт заключения договора обслуживания карты, снимала денежные средства с неё, пополняла счет, расчет задолженности, представленный Банком, подтвержден выпиской по лицевому счету. Ответчик Яковлева Е.И. в суд не явилась, направила для участия в деле представителя. Представитель ответчика Топленинов А.П., действующий на основании доверенности, возражал удовлетворению иска, полагал, что срок исковой давности по данному виду требования пропущен, так как договор был заключен фактическим получением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключения с ней на предъявленных условиях договора предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласно тарифа карт «Русский Стандарт». Просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять, согласно ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты. Яковлева Е.И. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и тарифы по данным картам, с которыми она ознакомлена и согласна. Яковлева Е.И. была согласна, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. В силу требований ст.ст. 160-161, ч.ч. 2-3 ст. 434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы отвечает требованиям действующего законодательства. Акцептовав оферту Яковлевой Е.И. о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Яковлевой Е.И. банковскую карту, осуществил кредитование счета при отсутствии на нём собственных денежных средств ответчика. Яковлевой Е.И. карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, ею были совершены расходные операции на сумму 30100 рублей. Во исполнение условий договора, Яковлева Е.И. обязана своевременно погашать задолженность: возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом и производить иные установленные платежи. Однако, данные обязательства ответчиком выполнены не были, что повлекло образование задолженности, что подтверждается представленной в деле выпиской из лицевого счета, не оспоренной представителем ответчика в суде. Обязательства, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Таким образом, требования Банка являются законными и обоснованными. Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным, так как договор о предоставлении и обслуживании банковской карты не расторгнут, обязательства по нему не исполнены, он действует до настоящего времени; Яковлева Е.И. вносила последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 810 ГК РФ, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Банк потребовал исполнения обязательств ответчиком и возврата суммы задолженности в размере 34129, 95 рублей сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик данное требование не исполнил. В связи с чем, срок исковой давности по заявленному Банком требованию не истек. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, он проверен судом, является правильным и обоснованным, подтвержден представленными письменными доказательствами. Решая вопрос о взыскании неустойки, суд считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, и уменьшить её размер до <данные изъяты> рублей, так как заявленный размер неустойки <данные изъяты> рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Яковлевой Е.И. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере основного долга – <данные изъяты> рубль, платы за пропуск оплаты счета – <данные изъяты> рублей, суммы процентов, начисленных по кредиту – <данные изъяты> рубля, неустойки – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья В.А.Филипповская