Дело № 2 – 5215 /11 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к Бахтиярову А.М. оглы, Полетаеву О.Ю., Хайрулину Р.Г. и Хайрулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Русь-Банк», в дальнейшем переименованный в ОАО «Росгосстрах Банк», обратился в суд с иском к Бахтиярову А.М. оглы, Полетаеву О.Ю., Хайрулину Р.Г. и Хайрулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рубля,

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

ссылаясь на то, что в добровольном порядке заемщиком Бахтияровым А.М. оглы платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора. Банк также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> года выпуска, принадлежащую Бахтиярову А.М., и компенсировать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля.

В суде представитель истца Громова Л.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, указав, что размер задолженности на день рассмотрения дела не изменился, платежей не поступало от ответчиков, не возражала вынесению заочного решения.

Ответчики Бахтияров А.М. оглы, Полетаев О.Ю., Хайрулин Р.Г. и Хайрулин Р.Г. в суд не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 819 ГК РФ, между ОАО «Русь-Банк» и Бахтияровым А.М. оглы, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) под <данные изъяты> годовых. Таким образом, заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, платежи по договору ответчик Бахтияров А.М. оглы, согласно п. 4.5 кредитного договора, должен был вносить ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты> рублей. Уплата заемщиком ежемесячного платежа должна была осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно допускалась значительная просрочка, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Полетаевым О.Ю., Хайрулиным Р.Г. и Хайрулиным Р.Г.

Согласно условий вышеназванных договоров поручительства, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении заемщиком обязательств по договору поручитель отвечает с заемщиком солидарно перед кредитором.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Бахтияровым А.М. оглы был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, в залог Банку Бахтияровым А.М. оглы был передан принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость которого на момент обращения Банка в суд составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые залогодатель несет ответственность, залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Залогодателю было предложено передать автомобиль для досудебной реализации, однако, согласие получено не было.

Из представленного Банком расчета видно, что задолженность ответчиков перед Банком по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. С указанным расчетом, проверенным судом, суд соглашается и берет его за основу судебного решения.

Согласно условий вышеуказанных кредитного договора, договоров поручительства и договора залога, а также требований ст.ст. 309-310, 323, 334, 337, 363, 811, 819 ГК РФ, суд считает требования Банка в полной мере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, включая требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стоимость предмета залога – автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено заключением Отдела залогового обеспечения Операционного офиса Банка (л.д. 73). При оценке данного заключения суд учитывает, что автомашина находится в пользовании ответчика Бахтиярова А.М. оглы, которым каких-либо доказательств иной оценки предмета залога в суд представлено не было.

При постановлении решения суд также учитывает, что ОАО «Русь-Банк» был переименован в ОАО «Росгосстрах Банк», о чем в суд представлены необходимые подтверждающие документы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Бахтиярова А.М. оглы, Полетаева О.Ю., Хайрулина Р.Г. и Хайрулина Р.Г. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рубля,

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

и возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля,

а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и Бахтияровым А.М. оглы, имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Бахтиярову А.М. оглы, с установлением первоначальной продажной цены <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней со дня получения ими копии решения путем подачи заявлений о его отмене в канцелярию Дзержинского районного суда г. Ярославля, а всеми участниками процесса в кассационном порядке - в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования ответчиком также через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская