Дело № 2 – 5285/ 2011 года

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля к Лютиковой Т.И., Лютикову В.И., Лютикову А.В., Лютикову А.В., Лютикову М.В., Лютикову М.В., Лютикову Ю.В., Лютиковой С.В.С.В. Лютиковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Лютиковым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и пени – <данные изъяты> коп., поскольку добровольно указанная задолженность ответчиками за данный период погашена не была.

В суд представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать за указанный период задолженность <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп.

Ответчики Лютиков В.И., Лютиков А.В., Лютиков М.В., Лютикова С.В. в суде исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Лютикова Т.И., Лютиков А.В., Лютиков М.В., Лютиков Ю.В., представитель третьего лица – ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» г. Ярославля, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявленное ответчиками Лютиковыми признание иска в полном объеме и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает заявленное ответчиками Лютиковыми признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, и им они понятны. Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения может ограничиться данным признанием.

В <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на условиях социального найма совершеннолетние члены семьи – Лютикова Т.И., Лютиков В.И., Лютиков А.В., Лютиков А.В., Лютиков М.В., Лютиков М.В., Лютиков Ю.В., Лютикова С.В., Лютикова Ю.В., несовершеннолетние – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ, ответчики обязаны своевременно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам, данную обязанность не выполняют, имеют задолженность по оплате. Исковые требования Территориальной администрации о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере (задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) являются законными, обоснованными, подтверждены расчетом, проверенным судом, и подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ответчики имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, с ответчиков данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчиков, исчислен в соответствии с действующим законодательством, а именно с п. 14 ст.155 ЖК РФ, основания для уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ не имеется, размер пени соразмерен нарушенному обязательству по оплате жилья и коммунальных услуг

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в установленном размере. Учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей, взыскав по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 69 ЖК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Лютиковой Т.И., Лютикова В.И., Лютикова А.В., Лютикова А.В., Лютикова М.В., Лютикова М.В., Лютикова Ю.В., Лютиковой С.В., Лютиковой Ю.В. в пользу Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 11 копеек.

Взыскать с Лютиковой Т.И., Лютикова В.И., Лютикова А.В., Лютикова А.В., Лютикова М.В., Лютикова М.В., Лютикова Ю.В., Лютиковой С.В., Лютиковой Ю.В. госпошлину в доход государства в равных долях в размере <данные изъяты>) рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская