Дело № 2 – 5547 /11 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковой Г.В. к Магомедселимовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Сокова Г.В. обратилась в суд с иском к Магомедселимовой Е.В. о взыскании суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, и, согласно уточненного искового заявления, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением ответчиком условий по возврату суммы займа в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истица Сокова Г.В. не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Смирнова М.Н., действующая на основании доверенности, в суде иск подержала в полном объеме. Также просила возвратить уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей и компенсировать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>) и составления иска (<данные изъяты> рублей) в сумме <данные изъяты> рублей. Период взыскания процентов не изменила.

Ответчик Магомедселимова Е.В. в суде не оспаривала обязанность возврата суммы основного дога <данные изъяты> рублей, взысканию процентов возражала, указав, что фактически ею денежные средства не получались, она брала у истца на сумму <данные изъяты> рублей одежду для своих детей. Пояснила, что не имеет денежных средств для выплаты долга.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был фактически заключен договор займа, по условиям которого Магомедселимова Е.В. обязалась отдать Соковой Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, факт заключения сторонами данного договора и составления его самим ответчиком, Магомедселимовой Е.В. в суде оспорен не был, что позволяет суду принять данное доказательство при рассмотрении настоящего дела безусловно и неоспоримо.

Учитывая положения ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом), предусмотренными ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Истцом заявлено требование о начислении суммы процентов с учетом ставки рефинансирования на день рассмотрения дела, которая составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ в суде установлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, - <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически от Соковой Г.В. ею получены не были, на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей она брала вещи (одежда) в магазине истца для своих детей без наличного расчета, не имеют правового значения по делу. Кроме того, ответчиком не оспорено, что вещи она от Соковой Г.В. получила на указанную сумму, но до настоящего времени за них не рассчиталась. Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о невозможности возврата истцу требуемых сумм, ввиду её трудного финансового положения и плохого качества продаваемых Соковой Г.В. вещей; возврат приобретенной у истца одежды, в связи с ненадлежащим её качеством, Магомедселимовой Е.В. истице не производился.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ, Магомедселимова Е.В. обязана компенсированы судебные расходы, понесенные Соковой Г.В., в связи с обращением её в суд с настоящим требованием. Госпошлина подлежит возврату в полном объеме (<данные изъяты> рублей), расходы по составлению иска - также в полном объеме (<данные изъяты> рублей), а расходы на оплату услуг представителя - частично, исходя из особенностей рассматриваемого дела, объема фактически оказанной представителем истца помощи и количества судебных заседаний по делу. Так, подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей от заявленных <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Магомедселимовой Е.В. в пользу Соковой Г.В. сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, - <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Филипповская