Дело № 2 – 5393/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капитоновой А.Г., Капитонова В.В. к Капитоновой Н.М. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Родители умершего, Капитонов В.В., Капитонова А.Г., обратились в суд с иском к его супруге Капитоновой Н.М. о включении в состав наследства <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцами, за каждым, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что квартира приобретена в период брака супругов Капитоновой Н.М. и Капитонова О.В., является их общим имуществом, в связи с чем подлежит включению в состав наследства.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Представитель истцов по доверенности Каюмова А.М. и представитель ответчика по доверенности Кукушкин А.В., одновременно представляющий на основании доверенностей интересы детей ФИО2, в том числе Капитонова Н.О., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, а также несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является Капитонова Н.М., просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого просили прекратить право собственности Капитоновой Н.М. на спорную квартиру и признать на нее право общей долевой собственности за ФИО1 и Капитоновым Н.О., по ? доле за каждым.

Представители сторон заявили о том, что заключают мировое соглашение добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия представителей истцов и ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя Капитонова В.В., Капитоновой А.Г. по доверенности Каюмовой А.М., представителя Капитоновой Н.М., Капитонова Н.О., ФИО1 по доверенности Кукушкина А.В., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В том числе Капитонова ОН.О. и несовершеннолетнего ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Капитоновой А.Г., Капитонова В.В. к Капитоновой Н.М. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Прекратить право собственности Капитоновой Н.М. на квартиру по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО1 и Капитоновым Н.О. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Фомина