Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2011 г. Дело № 2-5703/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В.К. к ОАО «132 центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев В.К. обратился в суд с иском к ОАО «132 центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за задержку выплат при увольнении. Ссылаясь на то, что работал в ОАО «132 ЦАРЗ», был уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности работников организации. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Евсеева В.К. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Евсеева В.К. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Задолженность по выплатам при увольнении ответчик погасил только ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации юридического лица, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Евсеева В.К. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ОАО «132 ЦАРЗ» в пользу Евсеева В.К. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что задолженность перед Евсеевым В.К. по выплатам при увольнении ответчик погасил только ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Действиями работодателя допущены нарушения трудового законодательства о сроках выплаты выходного пособия, чем истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и период нарушения, степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. Суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «132 ЦАРЗ» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «132 центральный автомобильный ремонтный завод» в пользу Евсеева В.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Евсееву В.К. в остальной части иска к ОАО «132 центральный автомобильный ремонтный завод» отказать.

Взыскать с ОАО «132 центральный автомобильный ремонтный завод» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева