Дело № 2 – 5645/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.П. к Шевченко О.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков А.П. обратился в суд с иском к Шевченко О.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что он, будучи поручителем при заключении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Банком, являлся ответчиком по делу о взыскании Банком задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.с него в солидарном порядке, наряду с Шевченко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с его счета в пользу Банка были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть им были исполнены обязательства ответчика перед Банком в полном объеме.

В суд истец Майоров А.В. не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Никитин И.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко О.Ю. в суд не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель ответчика Карпов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Судом постановлено с согласия представителей сторон рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявленное представителем ответчика Шевченко О.Ю. признание иска в полном объеме и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, и им они понятны. Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения может ограничиться данным признанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд считает требования Новикова А.П. о взыскании с ответчика Шевченко О.Ю. – заемщика по кредитному договору, выплаченных Банку денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу Новикова А.П. уплаченная им госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Шевченко О.Ю. в пользу Новикова А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская