Изготовлено 10 января 2012 года Дело № 2 – 6029 / 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Солдатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатаулина И.И. к Арифулину Д.У. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Гатаулин И.И. обратился с иском к частному предпринимателю Арифулину Д.У. о взыскании суммы предоплаты по договору по изготовлению, доставке и сборке деревянного сруба в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик, получив предоплату за сруб в указанном размере, обязался для истца изготовить, доставить и установить сруб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Гатаулиным И.И. и частным предпринимателем Арифулиным Д.У. был заключен договор по изготовлению, доставке и сборке деревянного сруба. Указанные обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. В судебном заседании истец Гатаулин И.И. иск поддержал по указанным в заявлении основаниям и в изложенном объеме, однако уточнил размер подлежащих взысканию с ответчика пени, снизив его по своему усмотрению до <данные изъяты> рублей. В суде ответчик Арифулин Д.У. заявленные исковые требования в части возврата предоплаты за сруб в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме; в части требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей и с учетом уточнений в суде – <данные изъяты> рублей, возражал, считал этот размер завышенным и указал, что часть материалов для сборки сруба истцу все же было поставлено. Подтвердил, что указанные договорные обязательства в полном объеме он не исполнил. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Факт заключения договора на изготовление, доставку и сборку (монтаж) дома (сруба) между Гатаулиным И.И. и частным предпринимателем Арифулиным Д.У. подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: -назначить исполнителю новый срок; -поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; -потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); -отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены: деревянный дом (сруб) истцу не был доставлен и соответственно не установлен. Таким образом, факт не исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец вправе требовать отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Судом установлено, что истцом была передана ответчику предоплата за дом (сруб) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная им предоплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию, суд принимает расчеты истца, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам дела, отвечают требованиям закона и проверены судом. Кроме того, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Несмотря на уменьшение истцом по своей инициативе размера неустойки до <данные изъяты> рублей, суд считает возможным дополнительно применить правила ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени (неустойки) до <данные изъяты> рублей. Также размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо уменьшить до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленный истцом размер данных платежей является не соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает возможным снизить сумму штрафа подлежащего взысканию с ответчика в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 1 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая имущественное положение ответчика и особенности рассматриваемого спора, суд считает возможным уменьшить ее размер до 1 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Арифулина Д.У. в пользу Гатаулина И.И. возврат предоплаты – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Арифулина Д.У. в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Арифулина Д.У. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья В.А.Филипповская