Дело № 2 – 215/ 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.М. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за выдачу и расчетное обслуживание кредита, взыскании уплаченной суммы комиссий – <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей. Указала, что данные условия кредитного договора нарушают её права потребителя и противоречат закону.

В суд истица Смирнова Н.М. не явилась, направила представителя.

Представитель истца Новиков А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, согласно изложенному, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил Смирновой Н.М. кредит на основании её заявления № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Указанный кредит был досрочно погашен истицей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования кредитом с истицы Банком была удержана сумма комиссий в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9), поскольку условия договора (п.п. 2.8 и 2.16) устанавливали обязанность Смирновой Н.М. уплаты комиссий за выдачу <данные изъяты> рублей) и расчетное обслуживание кредита (<данные изъяты> рубля ежемесячно).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными

Из смысла п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитными организациями за их счет.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, то есть обслуживание кредита.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст. 845 ГК РФ, используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из содержания перечисленных норм следует, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета. Следовательно, действия Банка по уплате комиссии за обслуживание кредита применительно к пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Оплачивая проценты за пользование кредитом и выплачивая основной долг, Смирнова Н.М. выполняла свои обязательства по кредитному договору, установленные ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В связи с чем, требование Смирновой Н.М. о признании условия договора о взимании комиссии за выдачу и расчетное обслуживание кредита, по мнению суда являющегося недействительным, подлежит удовлетворению. Соответственно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной Смирновой Н.М. суммы комиссий. Расчет комиссии, представленный истцом, судом проверен и представляется правильным. Из выписки по счету видно, что всего с истицы было удержана сумма комиссий – <данные изъяты> рублей. Смирновой Н.М. заявлено к возврату <данные изъяты> рубля, что влечет необходимость суда разрешать спор исключительно в рамках заявленных требований. Размер суммы возврата комиссии подтвержден в суде и представителем истца Новиковым А.А., то есть возврату подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубля.

Суд учитывает, что доказательств со стороны ответчика в возражение заявленных требований суду представлено не было. Представитель ответчика в судебное заседание не явился без указания причин.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что действиями ответчика права потребителя Смирновой Н.М. были нарушены, суд считает возможным взыскать в её пользу денежную компенсацию морального вреда. Учитывая особенности правоотношений сторон, размер заявленной Смирновой Н.М. компенсации – <данные изъяты> рублей, по мнению суда разумным и обоснованным будет взыскание такой компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94, 100, 98 ГПК РФ, Банком подлежат возмещению истице расходы на оплату услуг представителя и расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю Новикову А.А., которые составляют <данные изъяты> рублей, данная сумма является обоснованной и разумной, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Смирновой Н.М. об уплате комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и уплате ежемесячной комиссии за его расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Смирновой Н.М. сумму уплаченной комиссии – <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская