Дело № 2-113/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Дзержинский суд г. Ярославля в составе:

судьи Семиколенных Т.В.,

при секретаре Антоновой С.М.,

с участием прокурора Сененко Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова В.Н. к Мешковой Ю.И. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Мешкова Ю.И. имеет несовершеннолетнего сына – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Пучков В.Н. обратился с иском к Мешковой Ю.И. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. В обоснование иска указано, что ответчица уклоняется от выполнения родительских обязанностей, материально ребенка не содержит, является больной хроническим алкоголизмом. Пучков В.Н. просил лишить ответчицу родительских прав в отношении сына и взыскать алименты на содержание ребенка.рославль, ул. нты и сохранить за внуками право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО4боту найти не может.проду

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что совместное проживание с ответчицей прекращено в ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок с этого времени проживает с отцом по адресу: <адрес>, биологическая мать сыном не интересуется, материальной помощи в его содержании не оказывает, встреч с сыном не ищет. Сын биологическую мать не вспоминает. В настоящее время воспитанием и содержанием ребенка занимается истец и его супруга – ФИО2, которую ребенок называет мамой. Дополнительно пояснил, что ответчица ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в квартире по месту ее регистрации постоянно собираются компании, состояние квартиры антисанитарное. В квартире по месту проживания ответчицы, регистрацию кроме нее имеют истец и несовершеннолетний ФИО1. Счета за содержание квартиры и коммунальные услуги оплачивает истец. Периодически с ним связывается брат ответчицы, когда требуется, например, вставить стекла в квартире по месту жительства ответчицы, выбитые ее собутыльниками. Последний раз видел ответчицу в ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал в квартиру по адресу: <адрес>, при этом Мешкова Ю.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, он предупреждал ее о том, что будет решать вопрос о лишении ее родительских прав в судебном порядке.

Ответчица Мешкова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель департамента образования мэрии г. Ярославля, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Бороздина И.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица не выполняет свои родительские обязанности, при составлении акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчицы она пояснила, что не видела сына два года, воспитанием его не занимается, участия в его материальном содержании не принимает. Просила взыскать с ответчицы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка (дохода) ответчицы.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В ходе судебного разбирательства были выслушаны свидетели.

Свидетель ФИО2 (<данные изъяты>) пояснила, что проживает совместно с истцом и его сыном, одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Мешкова Ю.И. посещала сына один раз – в начале ДД.ММ.ГГГГ привезла ребенку новогодний сладкий подарок. Больше встреч с ребенком не искала, его здоровьем не интересовалась, никаких подарков ребенку не передавала, материальной помощи в его содержании не оказывала. Павел биологическую мать не вспоминает, называет «мамой» свидетеля. Свидетель пояснила, что в будущем намерена усыновить сына своего супруга.

Свидетель ФИО3 (<данные изъяты>) пояснила, что истец вместе со своим ребенком стал проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Первое время ( в конце ДД.ММ.ГГГГ.), ответчица несколько раз приезжала навестить сына, при этом всегда была в состоянии алкогольного опьянения, выглядела неопрятно. С ДД.ММ.ГГГГ сыном не интересуется. Воспитанием ребенка занимается его отец и его супруга. Свидетелю известно, что Мешкова Ю.И. злоупотребляет спиртными напитками. В период совместного проживания истца и ответчицы, ребенок был неухожен, неопрятен. В настоящее время ребенок обеспечен всем необходимым, посещает детский сад, отец выполняет свои родительские обязанности в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчица самоустранилась от выполнения родительских обязанностей. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ФИО1 занимается его отец и его супруга – ФИО2 Ответчица не заботится о воспитании, развитии и содержании несовершеннолетнего сына, безразлично относится к судьбе ребенка.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе и при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами;…являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией...

Как усматривается из материалов дела, пояснений истца, Мешкова Ю.И. самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына: не занимается его развитием и воспитанием, не интересуется его здоровьем, материального содержания не оказывает. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу проживания ответчицы (<адрес>) санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное, в квартире антисанитария: повсюду грязь, разбросаны пустые бутылки и окурки, стойкий неприятный запах, уборка помещения не проводилась длительное время, на кухне имеется грязная посуда с остатками пищи, в квартире отсутствуют продукты питания. По заключению специалиста отдела опеки и попечительства Дзержинского района проживание несовершеннолетнего в данном жилом помещении невозможно. Как следует из пояснений истца и материалов дела ответчица постоянного места работы не имеет. Согласно материалам дела ответчица к уголовной, административной ответственности не привлекалась, в ЯОКПБ под наблюдением не состоит, в <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 проживает с истцом по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу, в квартире проживает Пучков В.Н. его супруга ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО5 (дочь супруги истца). У детей имеются спальные места, оборудованы места для занятий, имеется одежда по сезону. Пучков В.Н. имеет постоянное место работы, стабильный доход. Несовершеннолетний ФИО1 посещает детский сад № по месту жительства. Согласно справке МДОУ детский сад №, за время пребывания в детском саду, а именно ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время воспитанием ребенка занимается отец - Пучков В.Н., и его супруга ФИО2 В ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что имеет намерение в дальнейшем усыновить несовершеннолетнего ФИО1

Исходя из интересов и защиты прав несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости лишения родительских прав Мешковой Ю.И. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд учитывает также то обстоятельство, что Мешкова Ю.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд и расценивает это как проявление безразличия как к разрешению иска, так и к судьбе ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Учитывая факт нахождения ребенка на воспитании и содержании Пучкова В.Н. отсутствие у ответчицы постоянного места работы и в соответствии со ст.80, 83 СК РФ суд определяет размер алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО1 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (дохода). Алименты следует взыскивать начиная со дня подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина: в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.69,70, 80, 83 СК РФ и ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Лишить родительских прав Мешкову Ю.И. в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Взыскать с Мешковой Ю.И. алименты в пользу Пучкова В.Н. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения ежемесячно в размере ФИО1 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (дохода), с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1

Взыскать с Мешковой Ю.И. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В.Семиколенных