23 января 2012 года Дело № 2-53/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

судьи Семиколенных Т.В.

при секретаре Антоновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова В.В. к Винокурову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Винокуров В.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы Винокуров А.В. (сын нанимателя) и ФИО3 (дочь нанимателя).

Винокуров В.В. обратился с иском к Винокурову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, вещей, принадлежащих Винокурову А.В. в квартире не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных ус луг он не несет.

В судебном заседании Винокуров В.В. исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не является членом его семьи. Отношения с сыном не поддерживаются с ДД.ММ.ГГГГ, с того времени, как после смерти матери, в возрасте 13 лет ответчик добровольно ушел жить к бабушке. Полагал, что факт непроживания ответчика по мету регистрации установлен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Винокурова В.В. к ОАО «Управдом Дзержинского района» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей.

Ответчик Винокуров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно не проживает в квартире по месту регистрации с 1999года. Представил копию решения комиссии по защите прав несовершеннолетних, опеке и попечительству при территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилая площадь по адресу <адрес> закреплена за несовершеннолетним Винокуровым ФИО4. Сослался на то, что на проживание по месту регистрации не претендует, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Пользоваться жилым помещением по месту регистрации не намерен, вещей, принадлежащих ему в квартире по адресу <адрес> не имеется. По достижении совершеннолетия никаких действий по реализации прав на спорное жилое помещение не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды Вооруженных Сил РФ. Дезертировал из армии в ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в г. Ярославль, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал у бабушки по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году был доставлен в Дзержинский РОВД г. Ярославля по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337. <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено. Дополнительно пояснил, что участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимал в виду юридической неграмотности. Просил не снимать его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Пояснил, что в будущем готов оплачивать свою долю в расходах по оплате счетов для сохранения регистрации.

Третье лицо Винокурова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Третье лицо _ УФМС по Дзержинскому району г. Ярославля о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не направлен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом выслушана свидетель ФИО2 (<данные изъяты> Винокурова В.В.), пояснившая, что в квартире по адресу: <адрес> проживает Винокуров В.В., его супруга - ФИО1, и две дочери. Свидетель проживает в <адрес> лет. Семью ФИО3 знает более ДД.ММ.ГГГГ лет. Свидетелю известно, что сын Винокурова В.В. – ФИО4 не проживает в указанном жилом помещении.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из выписок из домовой книги и лицевого счета усматривается, что нанимателем спорного жилого помещения является Винокуров В.В., вместе с ним зарегистрированы сын – Винокуров А.В., и дочь – ФИО3 Как следует из пояснений сторон с ДД.ММ.ГГГГ года Винокуров А.В, в несовершеннолетнем возрасте добровольно ушел жить к бабушке и проживает по адресу: <адрес>. По достижении совершеннолетия никаких действий, свидетельствовавших о намерении реализовать свое право на проживание в квартире по адресу: <адрес> не предпринимал, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимал. Доказательств наличия препятствования ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца суду не представлено. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик связи с отцом не поддерживал, членом его семьи не является.

Из пояснений ответчика следует, что намерения проживать в спорном жилом помещении он не имеет, возражения против удовлетворения иска сводятся к тому, что он хотел бы сохранить регистрацию по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место добровольный отказ от права пользования спорным жилым помещением, что выражается в фактическом непроживании по месту регистрации, в отсутствии каких-либо действий, направленных на реализацию своего права на спорное жилое помещение, в отсутствии в спорном жилом помещении какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в невыполнении обязанностей по оплате жилого помещения.

Регистрация по месту жительства является административным актом. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним Винокуровым А.В. решением органов опеки была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. По достижении совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.В. в жилое помещение по указанному адресу не вселялся, регистрация носит формальный характер.

Суд считает, что, оснований для сохранения регистрации ответчика по адресу: <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать Винокурова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, аннулировав его регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В. Семиколенных