Дело № 2 – 285 / 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» к Костину Е.А. о взыскании суммы долга по обеспеченному договором поручительства обязательству,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» обратился в суд с иском к Костину Е.А. о взыскании суммы долга по обеспеченному договором поручительства обязательству в размере <данные изъяты> рубля и возврате госпошлины <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Костин Е.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

В суд представитель ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» не явился, поступила телефонограмма о переносе начала судебного заседания с 10-30 на 11-30 часов, в связи с поломкой автомашины, на которой ехал представитель.

Ответчик Костин Е.А. одновременно являясь представителем третьего лица (директором) ООО ТД «Нижегородское Шампанское» в суд не явился, представил отзыв по иску, в котором просил прекратить производство по делу, так как данный спор является экономическим и подлежит рассмотрению арбитражным судом; он является с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, поскольку все извещены надлежащим образом, судебное заседание начато в 12-00 часов, по ходатайству представителя истца.

Установлено, что между ООО «ОПК «Зеленоградский» и ООО ТД «Нижегородское Шампанское» в лице директора Костина Е.А. был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ товара в ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (высококачественной алкогольной продукции) за установленную оплату. Между ООО «ОПК «Зеленоградский» и Костиным Е.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению обязательств ООО ТД «Нижегородское Шампанское» по вышеуказанному договору поставки. Костин Е.А., являясь директором ООО ТД «Нижегородское Шампанское», с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени также является индивидуальным предпринимателем. Между указанными сторонами договоров сложились правоотношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 27 и 28 АПК РФ, а также ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявленное требование является исключительно экономическим спором, сторонами которого являются юридическое лицо – ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» (истец) и индивидуальный предприниматель Костин Е.А. (ответчик и одновременно представитель (директор) третьего лица ООО ТД «Нижегородское Шампанское»), в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в суде общей юрисдикции нет. В данном случае спор подведомственен Арбитражному суду Ярославской области. Позицию ответчика ИП Костина Е.А. суд считает справедливой, законной и обоснованной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с вышеизложенным, в пользу ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты> рублей через налоговые органы, согласно требований ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ, при предъявлении ими подлинника платежного документа, выданного из материалов дела, и судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 134, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» к Костину Е.А. о взыскании суммы долга по обеспеченному договором поручительства обязательству, поскольку требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить всем участникам процесса последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Оптовый плодоовощной комплекс «Зеленоградский» уплаченную госпошлину в полном объеме – <данные изъяты> копеек. Возврат госпошлины произвести через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня её уплаты при предъявлении подлинника платежного документа и настоящего определения суда.

На определение суда всеми участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская