Изготовлено 26 января 2012 года Дело № 2 – 149/ 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой С.А. к Уваровой (А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенова С.А. обратилась в суд с иском к Балакиной А.С. (в настоящее время Уваровой) о взыскании суммы долга - <данные изъяты> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку добровольно ответчик сумму займа не возвратил. Также просила возместить расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В суде Парфенова С.А. иск поддержала, указав, что ни в какой части сумма долга ответчиком не возвращалась.

Ответчик Уварова А.С. в суде иск признала в части необходимости возврата оставшейся части основного долга – <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей она возвращала через общую знакомую ФИО2, письменных доказательств возврата долга она не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон и показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Балакина А.С. (в настоящее время Уварова) А.С. ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей от Парфеновой С.А. с возвратом по первому требованию Парфеновой С.А., что подтверждено представленной в деле распиской. Указанные обстоятельства не были оспорены и ответчиком в суде.

Согласно уведомления Парфеновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в деле, она потребовала возврата долга от Балакиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного срока требования возврата долга истцом суду не представлено. Данное требование о возврате долга было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д. 9-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, он считается заключенным с момента передачи денег, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Займодавец имеет право, согласно ст. 809 ГК РФ, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором, в противном случае на сумму займа подлежат уплате проценты. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, что имеет место по настоящему делу, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день предъявления иска или день вынесения решения.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчиком суду не представлено письменных доказательств, позволяющих считать, что она частично рассчиталась с истицей по данному договору займа, выплатив ей в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, взыскав проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), поскольку доказательств требования возврата долга до указанного периода истицей в суд представлено не было.

Таким образом, сумма процентов за указанный период, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля, то есть пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Уваровой (А.С. в пользу Парфеновой С.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Филипповская