при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года в городе Ярославле гражданское дело по иску Контанистовой А.Н. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Контанистова А.Н. обратилась с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи телевизора <данные изъяты> взыскании цены товара <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в связи с продажей товара ненадлежащего качества <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения по вопросу расторжения договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик ООО «М. видео Менеджмент» признает требования истицы Контанистовой А.Н. о расторжении договора купли-продажи телевизора <данные изъяты> СТV 3085, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется выплатить его стоимость в сумме <данные изъяты> рублей наличными из кассы магазина Контанистовой А.Н.. Моральный вред, причиненный в результате товара ненадлежащего качества, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - стоимость юридических услуг за представительство в суде, выплачивает ООО «М. видео Менеджмент» в пользу Контанистовой <данные изъяты> Указанные суммы ответчик обязуется выплатить Контанистовой А.Н. наличными средствами из кассы магазина в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения судом. Истец от остальной части исковых требований отказывается в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон, по доверенности с правом заключения мирового соглашения, которые просят данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом: мировое соглашение сторонами подписано, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителем сторон разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и подписано сторонами.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст.220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Контанистовой А.Н. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, по условиям которого ответчик ООО «М. видео Менеджмент» признает требования истицы Контанистовой А.Н. о расторжении договора купли-продажи телевизора <данные изъяты> СТV 3085, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется выплатить его стоимость в сумме <данные изъяты> рублей наличными из кассы магазина Контанистовой <данные изъяты>. Моральный вред, причиненный в результате товара ненадлежащего качества, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - стоимость юридических услуг за представительство в суде выплачивает ООО «М. видео Менеджмент» в пользу Контанистовой А.Н. Указанные суммы ответчик обязуется выплатить Контанистовой А.Н. наличными средствами из кассы магазина в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения судом. Истец от остальной части исковых требований отказывается в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Контанистовой А.Н. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.О. Корендясева