Дело № 2-254/2012 Изготовлено 19.01.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Василенко Л.В.,

с участием истца Сунгурова А.Н.,

при секретаре Никешиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Ярославля в интересах Сунгурова А.Н. ООО «Вторметсевер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г.Ярославля, действуя в интересах Сунгурова А.Н., обратился в суд с иском к «Вторметсевер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат. В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп истцу не выплачена. В соответствии со ст.236ТК РФ также просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплат.

В судебном заседании Сунгуров А.Н. поддержал доводы искового заявления, уточнил размер компенсации за задержку выплат, которую просил взыскать за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп. Дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснил, что по настоящее состоит в трудовых отношениях с ответчиком, однако со ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного уведомления приостановил трудовую деятельность в связи с задержкой выплаты заработной платы. В добровольном порядке ответчик заработную плату не выплачивает, от предоставления информации о причинах задержки выплаты, иных доказательств по делу уклоняется.

Представители прокуроры Дзержинского района г.Ярославля, ответчика (л.56), надлежаще уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Из трудовой книжки, приказа о переводе, трудового договора (л.10-20) следует, что Сунгуров А.Н. работает в ООО «Вторметсевер» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Согласно сведений из оборотно-сальдовой ведомости по счету <данные изъяты> задолженность по заработной плате перед Сунгуровым А.Н. составляет <данные изъяты> руб. (л.22-23)

Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по выплате Сунгурову А.Н. задолженности по заработной плате в указанной сумме в материалах дела не имеется. Ответчиком расчет задолженности перед истцом, документы о произведенных выплатах не представлены.

С учетом вышеизложенного, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> коп подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.136 ТК РФ.

В связи с нарушением срока выплаты истцу заработной платы суд удовлетворяет уточненные в судебном заседании требования истца и взыскивает с ответчика проценты (денежную компенсацию) в сумме <данные изъяты> коп, согласно ст.236 ТК РФ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> дней просрочки (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х <данные изъяты> ставки рефинасирования ЦБ РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Вторметсевер» в пользу Сунгурова А.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> коп, денежную компенсацию за задержку выплат за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, а всего в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Вторметсевер» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Василенко