Изготовлено 03 февраля 2012 года Дело № 2 – 736 / 12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Солдатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Н.В. к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Леонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просила признать условия ООО «Русфинанс банк» (далее - Банк), являющиеся частью кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанностей по оплате комиссий за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> коп., уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., с учетом уточненного иска, представленного суду в ходе рассмотрения дела.

В обоснование иска указала, что между ней и Банком заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., условиями которых предусмотрена уплата ежемесячной комиссии: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной комиссии составляет <данные изъяты> коп. Условия кредитных договоров в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета нарушают права истца как потребителя; в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» данные условия признаются недействительными, не соответствуют п. 2.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата», Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П, в связи с чем действия банка по открытию ссудного счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, являются незаконными.

В суде истица Леонова Н.В. исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске, однако, не возражала указанному Банком размеру комиссии, полагая, что она могла ошибиться в своих расчетах. Заявленный моральный вред связан с нравственными переживаниями, в связи с незаконными условиями кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер выплаченной истцом комиссии составил <данные изъяты> руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Леоновой Н.В. и Банком были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., условиями которых предусмотрена уплата ежемесячной комиссии: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. Целью предоставления указанных кредитов являются неотложные нужды, из чего следует, что вышеуказанные кредитные договоры заключены истцом для личных нужд.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 к указанным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает, что условия кредитных договоров в части уплаты ежемесячной комиссии: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., следует признать недействительными, как противоречащие действующему законодательству.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить Банк - для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, текущего банковского счета, обслуживание кредита, рассмотрение заявки на выдачу кредита и выдачу кредита, расчетно-кассовое обслуживание.

В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п. 3 ст. 1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона).

Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.

Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а являются кредиторской обязанностью самого Банка. В обязанности заемщика согласно действующему законодательству входит лишь своевременная выплата Банку полученного кредита и процентов по нему.

Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а Банк, не соответствует п. 1 ст. 779, п. 1 ст. ст. 819, 845 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Леоновой Н.В. и ООО «Русфинанс банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, следует признать недействительными и исключить их из условий договоров.

Согласно выписок ООО «Русфинанс Банк» истории погашений заемщиком Леоновой Н.В. по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Всего общий размер уплаченной истицей комиссии составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, уплаченная истцом Леоновой Н.В. сумма в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета по вышеуказанным договорам в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика. Расчет данной суммы судом проверен, он является правильным и принимается за основу решения. Кроме того, с данной уплаченной суммой согласилась и сама истица.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд установил, что действия ответчика по начислению ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета противоречат положениям п. 1 ст. 779, ст. ст. 819, 845 ГК РФ.

В обоснование требований о компенсации морального вреда Леонова Н.В. указала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания: она испытывала моральные переживания в связи с незаконными условиями кредитных договоров.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий истца, определяет к взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Леоновой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует физическим и нравственным страданиям потребителя, требованиям разумности и справедливости, а также степени вины ответчика и особенности рассматриваемого спора.

Суд признает расходы истца, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб., согласно ст. 94 ГПК РФ, необходимыми. Указанные расходы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д. 51, 68).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Леоновой Н.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 94, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Леоновой Н.В. удовлетворить частично:

признать незаконными условия кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Русфинанс Банк» и Леоновой Н.В., в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета;

взыскать в пользу Леоновой Н.В. с ООО «Русфинанс Банк» сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская