Изготовлено 10 февраля 2012 года Дело № 2 – 466/ 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Солдатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ковалевой Л.Б., Плесовских Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ковалевой Л.Б., Плесовских Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, по плате за кредит – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что в добровольном порядке заемщиком Ковалевой Л.Б. платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Представитель истца не участвовал в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик Ковалева Л.Б. в суде иск признала в части размера основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в остальной части возражала, как необоснованно начисленному. Также просила предоставить рассрочку исполнения судебного решения, поскольку её ежемесячный доход - <данные изъяты> рублей, она арендует жилье с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей, является обманутым дольщиком, не получившим жилье по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года планируется производство выплат в её пользу в рамках договора долевого участия, в связи с чем, просит рассрочку исполнения судебного решения на шесть месяцев. Ответчик Плесовских Е.Л. в суде иск признала в части размера основного долга сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в остальной части возражала. Полностью поддержала позицию ответчика Ковалевой Л.Б., не возражала предоставлению рассрочки исполнения решения суда. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает заявленное ответчиками признание иска в части суммы основного долга 212 927, 14 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 35 062, 48 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно. Согласно условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 819 ГК РФ, между Банком и Ковалевой Л.Б., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно графика платежей, плата за пользование кредитом в месяц состоит из двух частей: <данные изъяты> х остаток задолженности на текущую дату х количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту / <данные изъяты> х сумма выданного кредита (п.п.1.1, 3.1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Плесовских Е.Л. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Плесовских Е.Л. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком Ковалевой Л.Б. обязательства по кредитному договору не исполняются – платежи в погашение основного долга и уплате процентов не поступали. Изложенные обстоятельства, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: договорами, выпиской по счету, и ответчиками в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривались. Согласно представленного расчета ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размерах – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит в размере – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом, подтверждается выпиской по счету, является правильным и берется за основу судебного решения. Доказательств иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Размер платы за кредит и пени за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору был определен кредитным договором, договором поручительства и графиком платежей. Сделки по заключению данных договоров и их условий ответчиками в суде не оспаривались. Поэтому доводы ответчиков о том, что размер платы за кредит и пени не установлены условиями договора, и представляют собой комиссию, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору являются правомерными, предусмотренными письменными договорами и требованиями закона. При таких обстоятельствах дела необходимо с ответчиков в солидарном порядке взыскать задолженность по основному долгу - 212 927,14 руб. и плату за кредит – 71 062, 48 руб., указанный размер платы за кредит установлен п. 4.1 кредитного договора и графиком платежей (оборотная сторона), включающим полную расшифровку составляющей части платы за пользование кредитом в месяц (л.д. 8-оборот). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд также считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку – пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате за кредит в общей сумме <данные изъяты> руб., так как её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная плата по своей природе является штрафной санкцией, то есть неустойкой, в связи с чем, к ней могут быть применены требования ст. 333 ГК РФ. Ответчик Ковалева Л.Б. в рамках настоящего дела просила предоставить рассрочку исполнения решения суда и выплачивать Банку задолженность по кредитному договору в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимание обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Установлено, что ответчик Ковалева Л.Б. является совершеннолетним трудоспособным гражданином, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, работая в должности директора ООО «Основной элемент», иждивенцев не имеет, проживает одна по адресу: <адрес>, на условиях аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой аренды в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> по кредитным обязательствам ответчиков перед Сбербанком России (ОАО). Однако, доводы Ковалевой Л.Б. о том, что она является обманутым дольщиком, которой не была предоставлена в собственность жилая квартира по <адрес>, в строительство которой она вложила значительные денежные средства, не получив при этом ни жилья, ни денежных средств, не подтверждены какими-либо доказательствами. В связи с чем суд, учитывая доводы Ковалевой Л.Б., представленные в деле доказательства, учитывая особенности рассматриваемого спора, а также то обстоятельство, что Банк является кредитной организацией, располагающей значительными денежными средствами в обороте, считает возможным предоставить Ковалевой Л.Б. рассрочку исполнения судебного решения на заявленный срок по следующему графику выплат: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Ковалевой Л.Б. и Плесовских Е.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Предоставить Ковалевой Л.Б. рассрочку исполнения настоящего решения в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей, - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей, - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей, - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей 58 коп. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья В.А.Филипповская