Дело № 2-641/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Василенко Л.В.,

с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района Сененко Е.Б.,

истца Щениковой Л.В., ответчика Абрамычевой О.С.,

при секретаре Сариевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щениковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Абрамычевой О.С. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щеникова Л.В. обратился в суд с иском к ИП Абрамычевой О.С. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работала продавцом в магазине, расположенном в <адрес> ИП Абрамычевой О.С., при трудоустройстве трудовой договор с ней заключен не был. По окончанию трехмесячного испытательного срока ответчик отказалась заключить с Щениковой Л.В. трудовой договор, а также не в полном размере выплатила заработную плату за декабрь месяц. С ДД.ММ.ГГГГ истица к работе не допущена.

Согласно сведений из ЕГРИП, адресной справки индивидуальный предприниматель Абрамычева О.С. зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области; как физическое лицо зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28, ч.3 ст.33 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Щеникова Л.В. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку поездки в г.Рыбинск для нее затруднительны, а также повлекут дополнительные расходы.

Ответчик Абрамычева О.С. подтвердила, что имеет постоянную регистрацию в <адрес>, где также в налоговом органе зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ярославской области.

Заслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, суд считает, что исковое заявление Щениковой Л.В. принято Дзержинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ярославской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Щениковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Абрамычевой О.С. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.В.Василенко