Дело № 2-405/2012 Изготовлено 20.01.2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Василенко Л.В., при секретаре Никешиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля 17 января 2012 года гражданское дело по иску Таракановой Н.П. к Открытому акционерному обществу «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Тараканова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «132 ЦАРЗ». Обратилась в суд с иском к ОАО «132 ЦАРЗ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что на день увольнения перед истцом имелась задолженность по заработной по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая окончательно выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Нарушение трудовых прав в виде несвоевременной выплаты заработной платы причинили истцу нравственные страдания и переживания. Впоследствии истцом был представлен уточненный расчет денежной компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты>. Истец Тараканова Н.П., надлежаще уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО «132 ЦАРЗ», надлежаще уведомленный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. Задолженность ОАО «132 ЦАРЗ» перед истцом по заработной плате установлена судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, а всего в сумме <данные изъяты> коп. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Таракановой Н.П. по судебным приказам от ответчика поступили денежные средства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям, обоснованный расчет денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца за задержку выплаты заработной платы. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за каждый день задержки выплаты заработной платы, согласно ст.ст. 140, 236 ТК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, исчисленной исходя из действующей на момент рассмотрения иска ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25%. Поскольку ОАО «132 ЦАРЗ» было допущено нарушение трудовых прав работника, которому не была своевременно выплачена заработная плата и компенсация за задержку выплат, суд соглашается с требованиями Таракановой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст.237 ТК РФ, с учетом степени вины ответчика, длительности нарушения трудовых прав истца, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.33319 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Таракановой Н.П. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» в пользу Таракановой Н.П. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В.Василенко