по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах Болотова М.Ю. к ООО `Ярпромжилстрой заказчик`



Дело № 2-253/2012 Изготовлено 19.01.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Василенко Л.В.,

с участием представителя истца Медведева О.Г.,

при секретаре Никешиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Ярославля в интересах Болотова М.Ю. к ООО «Ярпромжилстрой заказчик» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г.Ярославля, действуя в интересах Болотова М.Ю., обратился в суд с иском к ООО «Ярпромжилстрой заказчик» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что Болотов М.Ю. работал у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении окончательный расчет произведен не был, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп истцу не выплачена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведев О.Г. поддержал доводы заявления в объеме и по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ответчик не отказывался произвести выплаты задолженности по заработной плате, выплачивал задолженность эпизодически и частями. В настоящее время по месту регистрации (<адрес> ответчик отсутствует, добровольно окончательный расчет с истцом не произвел, от предоставления информации о причинах задержки выплаты, иных доказательств по делу уклоняется.

Представители прокуратуры Дзержинского района г.Ярославля, ответчик, надлежаще извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.136, 140 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Из трудовой книжки следует, что Болотов М.Ю. работал в ООО «Ярпромжилстрой заказчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию.

Согласно сведений из расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ. истцу было начислено <данные изъяты> коп. Из иска и пояснений представителя истца следует, что задолженность по заработной плате в связи с частичными выплатами составляет: за <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по выплате задолженности по заработной плате в указанной сумме в материалах дела не имеется. Ответчиком расчет задолженности перед истцом, документы о произведенных выплатах не представлены.

С учетом вышеизложенного, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> коп подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.140 ТК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Ярпромжилстрой заказчик» в пользу Болотова М.Ю. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Ярпромжилстрой заказчик» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Василенко