Дело № 2 – 372 / 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) к Пеуша С.И. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Пеуша С.И. на основании записи в ЕГРИП о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в размере, указанном в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, был зарегистрирован в Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Управлении). Данная категория страхователей уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии установлен и является обязательным для уплаты, а также на обязательное медицинское страхование. Указанную обязанность по уплате фиксированного платежа ответчик не исполнил. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед Управлением, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пеуша С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик являлся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до момента прекращения предпринимательской деятельности, согласно имеющейся записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167), ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 28 Закона № 167, данная категория страхователей уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на один месяц, устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

В силу ст.ст. 5,14,18 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей оплаты по установленным законом тарифам уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Данную обязанность по уплате страховых взносов ответчик Пеуша С.И. не исполнила.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивают пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнении обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Истцом произведен расчет пени на не уплаченную ответчиком задолженность ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в суде установлено, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) являются в полной мере законными, обоснованными, подтверждены представленными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в их совокупности и взаимосвязи. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, суд учитывает, что обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом № 167 в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности либо неведения таковой и получения дохода от неё либо его отсутствие. Кроме того, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере, установленном законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Пеуши С.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> копеек, на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> копеек, пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пеуши С.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева