Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2012 г. Дело № 2-630/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 15 февраля 2012 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Каргальцеву С.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к Каргальцеву С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком страховых взносов, не исполнил обязанность по представлению в установленный законом срок – до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день предоставления указанного расчета включительно. Указанный расчет ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ Решением начальника Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к ответственности за нарушение пенсионного законодательства в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп.. В связи с неисполнением своих обязанностей, ответчику Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафа. Сумма задолженности в сроки, указанные в требовании, до настоящего времени не уплачена. Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик надлежащим образом извещен, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Каргальцев С.А. имел статус индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, на основании пп.2 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст. 12, 13? 14, п.п.1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик был обязан уплатить страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, на обязательное медицинское страхование в ТФОМС. Из представленных истцом расчетов и реестра поступления платежей видно, что обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выполнена до настоящего времени. В связи с этим, в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец обоснованно начислил ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть – <данные изъяты> коп. Кроме того, нарушение требований п. 15 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по представлению до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. При таких обстоятельствах Каргальцев С.А. был правомерно в соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам до <данные изъяты> дней за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, ответчиком не уплачена. Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу иска, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет взыскиваемых сумм, суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Каргальцева С.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Ю. Фомина