Дело № 2-429/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

02 февраля 2012 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) к Сахаровой К.Л. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход,

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к Сахаровой К.Л. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», что влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ в результате непредставления Сахаровой К.Л. сведений о трудоустройстве

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Извещение, направленное судом в адрес ответчика, возвращено городской курьерской службой в связи с истечением срока хранения. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сахарова К.Л. является получателем компенсационной выплаты в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» как неработающая мать, осуществляющая уход за дочерью-инвалидом Сахаровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчицы о назначении выплаты, распоряжение истца о назначении выплаты.

В соответствии с п. 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. № 343 (далее – Правила), выполнение гражданином, осуществляющим уход оплачиваемой работы влечет прекращение осуществления компенсационной выплаты с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращения осуществления компенсационной выплаты.

Из дела видно, что при назначении компенсационной выплаты Сахарова К.Л. была уведомлена об обязанности в пятидневный срок известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе об устройстве на работу. Соответствующее обязательство, подписанное ответчиком, представлено в материалы дела.

Выписка из лицевого счета застрахованного лица свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Сахарова К.Л. осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем производились отчисления в Пенсионный фонд.

Об устройстве на работу ответчица в Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля не сообщила, в результате без законных оснований за период с ДД.ММ.ГГГГ получила компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. Требование истца о погашении переплаты Сахарова К.Л. оставила без ответа.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу иска, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 1109 ГК РФ могут явиться основанием для отказа в возврате неосновательного обогащения, по материалам дела суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахаровой К.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина