Изготовлено 06 марта 2012 года Дело № 2 – 790 / 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Антоновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гандуриной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Гандуриной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., включая основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., по плате за кредит – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате – <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в добровольном порядке заемщиком Гандуриной Е.Ю. платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 819 ГК РФ, между Банком и Гандуриной Е.Ю., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком Гандуриной Е.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняются – платежи в погашение основного долга и уплате процентов не поступали.

Изложенные обстоятельства, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: договорами, выпиской по счету, и ответчиком не оспаривались.

Согласно представленного расчета ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности составил <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в размере – <данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом, подтверждается выпиской по счету, является правильным и берется за основу судебного решения. Доказательств иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Размер платы за кредит и пени за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору был определен кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору являются правомерными, предусмотренными письменными договорами и требованиями закона.

При таких обстоятельствах дела необходимо с ответчика взыскать задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд также считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку – пени по просроченному основному долгу (<данные изъяты> рубля) и пени по просроченной плате за кредит (<данные изъяты> рублей) в общей сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб., так как её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная плата по своей природе является штрафной санкцией, то есть неустойкой, в связи с чем, к ней могут быть применены требования ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Гандуриной Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская