Дело № 2- 682 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Белова М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района», федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Ярославской области, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Белова Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по <адрес>, ФГКЭУ "Ярославская КЭЧ района", департаменту городского хозяйства о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявления указали, что Белову М.В. с учетом членов его семьи были предоставлены две квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и заключены договоры найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в компетентные органы, ФИО3, желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, получил отказ.

В судебном заседании истец Белова Н.С., представитель истца Белова М.В. – Лаврова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков – Министерство обороны РФ, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области, ФГКЭУ "Ярославская КЭЧ района" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. От Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области поступил отзыв по иску.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по ЯО, Ярославская военная финансово-экономическая академия, МУП «Агентство по приватизации жилья» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Суд полагает, что Департамент городского хозяйства не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно выписок из приказов усматривается, что Белов М.В. ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, выслуга лет в Вооруженных силах <данные изъяты> месяцев.

В выписке из реестра федерального имущества Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области отражено, что спорные квартиры внесены в реестр федерального имущества и являются собственностью Российской Федерации. Каких-либо доказательств о том, что спорные квартиры включены в специализированный жилой фонд, имеются обременения на жилое помещение, суду не представлено.

Судом установлено, что при увольнении с военной службы Белов М.В. и члены его семьи были обеспечены только служебными жилыми помещениями. Белов М.В. и члены его семьи: <данные изъяты> Белова Н.С., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически используют спорные жилые помещения на условиях договора социального найма. Каких-либо требований к истцам об освобождении спорных жилых помещений не предъявлялось. Иное жилое помещение Белову М.В. и членам его семьи, на условиях договора социального найма, не предоставлялось.

Судом установлено, что Белову М.В. и членам его семьи предоставлены квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях договора найма служебного жилого помещения на период службы, что подтверждается договорами №, 172 от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> имеют регистрацию Белова Н.С. и несовершеннолетняя ФИО1, в <адрес> имеют регистрацию Белов М.В. и несовершеннолетняя ФИО2 Согласно справкам МУП "Агентства по приватизации жилья" г.Ярославль право на приватизацию истцы не использовали и приватизированного жилья в г.Ярославле не имеют. Из материалов дела усматривается, что Белов М.В. и члены его семьи при предоставлении указанных квартир приватизированного жилья не имел.

В письме Территориального управления Росимущества по Ярославской области отражено, что спорные квартиры являются собственностью Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Беловой Н.С. и ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а за Беловым М.В., ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Беловой Н.С., ФИО1 право общей собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Беловым М.В., ФИО2 право общей собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Прекратить права федеральной собственности на <адрес> исключив их из реестра федерального имущества.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.О. Корендясева